ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
13.09.07 Справа № 1/327пн
Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1, м. Луганськ
до
Відкритого акціонерного товариства "Племінне птахогосподарство "Мирний", смт. Центральний
Перевальського району Луганської області
третя
особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Аналітік-Регістратор", м. Луганськ
про
визнання зборів акціонерів незаконними та скасування рішення
в
присутності позивача ОСОБА_1,
від
відповідача та третьої особи представники не прибули ;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про визнання
позачергових зборів акціонерів ВАТ "Племінне птахогосподарство
"Мирний" від 19.04.06 незаконними та скасування рішення.
У відзиві на
позовну заяву відповідач проти позову
заперечує з посиланням на розміщення інформаційних повідомлень про проведення
оспорюваних загальних зборів у газетах "Українська Інвестиційна
Газета" та "Народная трибуна", належне проведення реєстрації
акціонерів ТОВ "Аналітик-Регістратор" та правомочність загальних
зборів щодо прийнятих рішень тощо.
Позивач у
поясненнях на відзив доводи відповідача відхиляє та зазначає про відсутність
реєстру акціонерів, факт пред"явлення акцій тощо.
Дослідивши
обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що його не було повідомлено про
проведення позачергових загальних зборів, які питання будуть винесені на
розгляд зборів, що є порушенням ст. 159 ЦК України.
У засіданні суду відповідачем у якості доказів повідомлення
позивача, як акціонера, було надано копії реєстру поштових відправлень та
повернутих листів. Оригінали вказаних документів відповідач не надав та
послався на той факт, що відправлення здійснювалось не правлінням ВАТ
"Племінне птахогосподарство "Мирний", а господарством
"Червоний прапор".
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає, що доводи позивача є
обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Так, правове
регулювання правовідносин сторін здійснюється, зокрема, Законом України від 19.09.91 № 1576 "Про
господарські товариства" /далі -Закон № 1576/, Цивільним кодексом України.
Так, ст. 43 Закону № 1576 передбачено наступне: про проведення загальних зборів акціонерів
держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом
способом. Крім того, загальне
повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну
статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі
необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на
території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за
винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за
30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до
порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені
до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому
статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Також у відповідності до ст. 159 ЦК України вищим органом
акціонерного товариства є загальні збори акціонерів, у яких мають право брати
участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать;
акціонери /їхні представники/, які беруть участь у загальних зборах, реєструються
із зазначенням кількості голосів, що їх має кожний акціонер, який бере участь у
зборах. Позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності
товариства, а також за наявності обставин, визначених у статуті товариства, та
в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного
товариства в цілому. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також
умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів
встановлюються статутом товариства і законом.
Як було встановлено при розгляді справи, 19.04.06 у ВАТ
"Племінне птахогосподарство "Мирний" відбулись позачергові
загальні збори акціонерів вказаного товариства, результати яких оформлені
відповідним протоколом № 12 /арк. справи 18-23/, який оскаржується позивачем.
На порядок денний оспорюваних загальних зборів було винесене одне питання про
продаж об"єктів нерухомості акціонерного товариства. Зі змісту протоколу позачергових загальних зборів № 12
вбачається, що за результатами їх проведення було постановлено продати
об"єкти нерухомості ВАТ "Племінне птахогосподарство
"Мирний" Перевальського району Луганської області з метою погашення
кредиторської заборгованості за погодженням з правлінням та Наглядовою Радою.
Також правлінню було доручено здійснити необхідні дії відповідно чинного
законодавства по реалізації об"єктів нерухомості ВАТ "ППГ
"Мирний" цілісним майновим комплексом або окремими об"єктами
нерухомості.
У відповідності до п. 4.11 Положення про загальні збори акціонерів
відкритого акціонерного товариства, яке затверджено протоколом № 1 загальних
зборів, встановлено, що не пізніше, як за 45 днів до дати проведення загальних
зборів правління публікує інформаційне повідомлення про проведення загальних
зборів в офіційному віснику Верховної Ради України ("Голос України")
та в одному з видань, що видаються в регіоні розташування Товариства
("Луганська правда"). Окрім того, власникам іменних акцій у той же
строк зазначене повідомлення надсилається рекомендованими листом або вручається
особисто під розписку. Повідомлення надсилається на адресу акціонерів,
зазначених в переліку, складеному згідно з п. п "є" п. 4.7. цього
Положення.
За даними наданого відповідачем реєстру власників іменних цінних
паперів, складеного 19.04.06, позивач - акціонер ОСОБА_1 - є власником 246088
акцій вартістю 2460,88 грн., що складає 2.0960 % до статутного фонду
акціонерного товариства.
Як встановлено судом при розгляді справи, оголошення про
проведення оспорюваних позачергових загальних зборів були опубліковані
відповідачем з порушенням п. 4.11 Положення, оскільки їх розміщено у газетах
"Українська Інвестиційна Газета" /№ 9 від 03.03.06/ та "Народная
трибуна" /№ 9 від 03.03.06/, тобто не в тих друкованих засобах, які
передбачені Положенням.
Крім того, суд також вважає недоведеним відповідачем факт
повідомлення позивача про проведення позачергових зборів, оскільки з матеріалів
справи та пояснень відповідача незрозуміло на якій правовій /документальній/
підставі відправлення кореспонденції здійснювалось не правлінням ВАТ
"Племінне птахогосподарство "Мирний", а іншим підприємством -
господарством "Червоний прапор". Тому встановити, що за квитанцією №
918 позивачу було направлено саме повідомлення про проведення загальних зборів
не вважається можливим.
Позивач зазначає, що про проведення загальних зборів він дізнався
від інших акціонерів, прибув на збори, але його не було допущено. Так, у
реєстрі власників іменних цінних паперів, складеному 19.04.06, у рядку за № 137
напроти прізвища позивача відсутній підпис позивача про його реєстрацію для участі як акціонера у
загальних зборах.
Таким чином позивач не міг запропонувати свої питання до порядку
денного, оскільки не був повідомлений у відповідності до вимог Положення про
загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства про проведення
позачергових загальних зборів, які відбулись 19.04.06, що є порушенням
наведених вище норм чинного законодавства.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені
матеріалами справи та відповідають
фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення. При цьому слід зазначити,
що позивач не коректно виклав свої позовні вимоги за прохальною частиною
позовної заяви та їх уточненні за листом 03.08.07 про визнання позачергових
зборів акціонерів від 19.04.06
незаконними та скасування рішення. Але за своєю суттю вони полягають у визнанні
незаконними результатів вказаних зборів, які оформлені протоколом.
Подане позивачем
за листом від 13.08.07 клопотання про проведення почеркознавчої експертизи
протоколу та реєстру відхиляється судом за необгрунтованістю.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов
задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Племінне птахогосподарство
"Мирний", смт. Центральний Перевальського району Луганської області,
ідент. код 00857999, оформлене протоколом від 19.04.06.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання
рішення -18.09.07.
Суддя Н.М.Зюбанова
Часті запитання
Який тип судового документу № 1003468 ?
Документ № 1003468 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1003468 ?
Дата ухвалення - 13.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1003468 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1003468 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1003468, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 1003468, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1003468 відноситься до справи № 1/327пн
Це рішення відноситься до справи № 1/327пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
