Вирок № 100346722, 27.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8722/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ірклієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №12016100040017396 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Решнівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 4 ст.358, ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Базни Р.В.,

захисників адвокатів Коненка Д.Ю.,

Галузінського М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою приховування своїх справжніх анкетних даних, підробив шляхом вклеювання фотографії зі своїм зображенням, у паспорт громадянина України (паспортну книжечку), серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області від 11.04.2011 року, та підробив шляхом вклеювання фотографії зі своїм зображенням, у посвідчення про приписку до призовної дільниці №317 від 20.02.2010 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання вказаних документів при працевлаштуванні на посаду приймальника відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м Київ, вул.Гната Хоткевича, 8.

Згідно з Положенням про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88х125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок.

На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. На другу сторінку заносяться відомості про стать, дату видачі та орган, що видав паспорт, ставиться підпис посадової особи, відповідальної за його видачу. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою.

Записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Згідно з Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року громадянам України, приписаним до призовних дільниць, видаються посвідчення про приписку, роз`яснюються права та обов`язки, правила військового обліку та відповідальність за порушення цих правил.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом від 21 березня 2002 року № 352 посвідчення про приписку до призовної дільниці видається за особистим підписом призовника у відомості видачі.

02.12.2016 року, ОСОБА_1 з метою офіційного працевлаштування на посаду приймальника відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 8, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, надав до відділу по роботі з персоналом ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Антоновича, 43, завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Арбузинськнм РВ УМВС України в Миколаївській області, 11.04.2011 року, а також посвідчення про приписку до призовної дільниці №317 від 20.02.2010 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому заповнивши необхідні документи для працевлаштування на вказану посаду, від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу директора ТОВ «Нова Пошта» №234-К від 08.12.2016 року, ОСОБА_1 було допущено до роботи на посаду фахівця (приймальника) відділення №7 Київської філії Компанії як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 о 19 годині 00 хвилин 19.12.2016 року перебуваючи на робочому місці у відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 8, будучи ознайомленим під підпис з посадовою інструкцією по використанню технічних і інформаційних систем ТОВ «Нова Пошта», маючи право доступу до вказаних систем від імені ОСОБА_3 , просканував для передачі зміни увесь вантаж, що знаходився на відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта» та за які останній був матеріально відповідальним.

За результатами сканування, яке здійснив ОСОБА_1 , інформаційною системою ТОВ «Нова Пошта» - «AWIS» було сформовано відомість передачі зміни (весь вантаж, весь склад), №102-20805414, за якою всі відправлення передавалися на відповідальне зберігання іншому працівнику.

Так, ОСОБА_1 вчинив своїми діями несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), що виразилась в несанкціонованій зміні інформації, що оброблювалась інформаційною системою ТОВ «Нова Пошта» - «AWIS».

Крім цього, ОСОБА_1 , який завідомо підробив, та використав підроблені документи на ім`я ОСОБА_2 , якого відповідно до наказу директора ТОВ «Нова Пошта» №234-К 08.12.2016 року, було допущено до роботи на посаду фахівця (приймальника) відділення №7 Київської філії ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Київ. вул.Гната Хоткевича, 8, та надано доступ до інформаційної системи ТОВ «Нова Пошта» - «AWIS».

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 15 по 17 грудня 2016 року на ім`я отримувача ОСОБА_4 , було замовлено товарів на загальну суму 351 982 гривень, які 19.12.2016 року прибули до відділення ТОВ «Нова Пошта» №7 за адресою: м.Київ. вул.Гната Хоткевича, 8.

Так, близько 19 години 00 хвилин 19.12.2016 року ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння шляхом обману майна ТОВ «Нова Пошта», перебуваючи на робочому місці у відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 8, маючи доступ до інформаційної системи ТОВ «Нова Пошта» - «AWIS» відсканував всі вантажі на передачу зміни, (весь вантаж, весь склад), №102-20805414, за якою всі відправлення передавалися на відповідальне зберігання іншому працівнику, та у подальшому для заволодіння майном шляхом обману відібрав відправлення за ТТН:

1. 59000225143845 (відправник: ОСОБА_5 із м.Зимна Вода, Львівська область, телефон - 28350 гривень) на відділення №7 м.Київ - отримувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_2 );

2. 59000225296675 (відправник: ОСОБА_6 із м.Дніпро, телефон - 16620 гривень, на відділення №7 м.Київ - отримувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_2 );

3. 59000225140561 (відправник: ОСОБА_7 із м.Одеса, телефон - 27800 гривень, на відділення №7 м.Київ - отримувач ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_5 );

4. 59000225091789 (відправник: ОСОБА_9 із м.Львів. телефон - 22950 гривень, на відділення №7 м.Київ - отримувач ОСОБА_4, м.т. НОМЕР_5 );

5. 59000224847698 (відправник ОСОБА_10 із м.Чернівці, айфон - 23400 гривень , на відділення №7 м.Київ, отримувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_8 );

6. 59000225441584 (відправник: ОСОБА_12 із м. Мелітополь, телефон- 21 600 грн., на відділення №7 м. Київ - отримувач ОСОБА_4, м.т. НОМЕР_5 );

7. 59000225042807 (відправник: ОСОБА_13 із м.Чернівці, телефон - 20000 гривень, на відділення №7 м.Київ - отримувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_5 );

8. 59000224965055 (відправник: ОСОБА_14 із м.Харків, телефон - 22800 гривень, на відділення №7 м.Київ - отримувач ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_5 );

9. 59000225078549 (відправник: ОСОБА_15 із м.Маньківка, Черкаської область, телефон - 27200 гривень, на відділення №7 м.Київ, отримувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_2 );

10. 159000224992987 (відправник: ОСОБА_16 із м.Мостиська, Львівська область, телефон - 21370 гривень, на відділення №7 м.Київ - отримувач ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_5 ), на загальну суму - 232090 гривень.

Після чого безперешкодно, з використанням візка, через двері для прийому вантажів вивіз проскановані відправлення ТТН: 59000225143845, 59000225296675, 59000225140561, 59000225091789, 59000224847698, 59000225441584, у кількості 6 штук, з відділення №7, та заховав у невставленому досудовим розслідуванням місці, після чого повернувся до свого робочого місця, де знаходився до кінця робочої зміни.

Отриманими шахрайським шляхом відправленнями у яких знаходилися мобільні телефони моделі «iPhone» ОСОБА_1 обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова Пошта» матеріальної шкоди на суму 140720 гривень.

Крім цього, 20.12.2016 року ОСОБА_1 , метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння шляхом обману майна ТОВ «Нова Пошта», перебуваючи на робочому місці у відділенні №7 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Київ. вул.Гната Хоткевича, 8, у невстановлений досудовим розслідуванням час заволодів відправленнями ТТН: 59000225042807, 59000224965055, 59000225078549, 159000224992987 у кількості 4 штук, у яких знаходилися мобільні телефони моделі «iPhone», які 19.12.2016 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , ТТН яких було проведено по інформаційній системі ТОВ «Нова Пошта» - «AWIS».

Встановлено, що приблизно о 13 годині 45 хвилин, працівниками відділення №7 «Нова Пошта», що за адресою: м.Київ. вул.Гната Хоткевича, 8, було виявлено зникнення відправлень у кількості 10 штук за ТТН: №59000225143845, №59000225296675, №59000225140561, №59000225091789, №59000224847698, №59000225441584, №59000225042807, №59000224965055, №59000225078549, №59000224992987, на загальну суму - 232090 гривень.

В цей же час, ОСОБА_1 відпросившись на обідню перерву залишив приміщення відділення №7 «Нова Пошта», що за адресою: м.Київ. вул.Гната Хоткевича, 8, та зник у невідомому напрямку.

Отриманими шахрайським шляхом відправленнями, у яких знаходилися мобільні телефони моделі «iPhone» ОСОБА_1 обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Нова Пошта» матеріальної шкоди на суму 91370 гривень.

За результатами проведення службою безпеки ТОВ «Нова Пошта» внутрішньої перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , шляхом обману незаконно заволодів вище вказаними відправленнями, вмістом яких були нові телефони марки «iPhone», сумісна оголошена вартість яких складає 232090 гривень.

Крім того, відправниками вказаних вище десяти відправлень, якими шляхом обману незаконно заволодів ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» було скеровано претензії на суму 232090 гривень.

Відповідно до положень публічного договору та умов падання послуг, та за результатами розгляду та вирішення претензій, відправникам відправлень було компенсовано оголошену вартість останніх на суму 232090 гривень.

ОСОБА_1 , своїми злочинними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Нова Пошта», на загальну суму 232090 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказанізлочини, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно, у 2016 році він знайшов документи на ім`я ОСОБА_2 , в яких переклеїв власне фото, та влаштувався на роботу на посаду приймальника відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м Київ, вул.Гната Хоткевича, 8. Після того, як пропрацював там деякий час, він заволодів товарами Нової пошти, а саме поштовими відправленнями з мобільними телефонами, заховав їх, та в подальшому, виніс з робочого приміщення в період обідньої перерви та більше на роботу не повернувся. Даним майном розпорядився на власний розсуд. Протиправні діяння, відносно усіх злочинів, які ставляться йому у провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Завдану шкоду відшкодував в повному обсязі. На час вчинення злочину знімав житло разом з знайомим, мав фінансові труднощі.

У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого офіційного документу, за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та за ч.1 ст.362 КК України як несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами (в редакції закону, який діяв на момент вчинення злочинів), дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, думку представника потерпілого, який надіслав на адресу суду лист, в якому повідомив, що завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Санкцією ч.1,2 ст.190, ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.362 КК України (в редакції закону, який діяв на момент вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення) передбачено декілька видів альтернативних покарань.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1,2 ст.190, ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.362 КК України у вигляді штрафу.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст.362 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Матеріали кримінального провадження №12016100040017396залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/8722/21.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а також направити потерпілому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна