Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/4537/21
Провадження № 1-кс/345/1139/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2021 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021091170000426 від 15.10.2021, про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2021 старший слідчий слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання обгрунтовує тим, що14.10.2021 близько 19:40 год. невстановлений водій, керуючи мотоциклом червоного кольору, рухаючись проїзною частиною дороги у м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького в напрямку центральної частини міста, вчинив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по нерегульованому пішохідному переході переходила проїзну частину дороги разом з своєю матір`ю ОСОБА_7 справа наліво відносно напрямку руху мотоцикла . Внаслідок ДТП малолітня ОСОБА_6 від отриманих травм померла по дорозі до лікувального закладу.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець с. Довге-Калуське Калуського району, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 .
14.10.2021 в ході проведення обшуку за адресом: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було вилучено мотоцикл марки «KAWASAKIZR-S», vin: НОМЕР_1 , червоного чорного кольору, з прикріпленою табличкою реєстраційного номеру, а саме НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 з наявними на ньому пошкодженнями, а саме: розламаний зліва болотник переднього колеса, відсутні фари спереду, розламана ліва передня пластикова частина облицювання мотоцикла, відсутнє ліве дзеркало заднього виду, відсутній лівий передній покажчик повороту, на вітровому склі в лівій частині є сліди ковзання, щиток приборів зірвано зі свого штатного місця; мотошолом з надписом «MTHELMETSTARGO», сірих і білих кольорів, пару мотоциклетних рукавиць, балаклаву з тканини чорного кольору, (поміщені в спец пакет № 7252536); змиви з правої і лівої ручки крила, важеля гальм і щеплення (поміщені в два паперові конверти); куртку синьо-червоно-зеленого кольорів з надписом на бирці «DANSTAR», штани джинсові чорного кольору з надписом «Redman» (поміщено в спец пакет №7252534). Вказані речі належать ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.10.2021вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12021091170000426 від 15.10.2021.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити , вказав, що проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_5 було зумовлено невідкладним випадком, повязаним із врятуванням майна та недопущення знищення речових доказів, слідів, знарядь та засобів скоєння кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №12021091170000426 від 15.10.2021, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченими ч. 3 ст. 234 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 15.10.2021 р. ,ним надано добровільний дозвіл на проведення огляду та обшуку працівникам поліції в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Ч.1 ст.236КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим в судовому у судовому засіданні доведена наявність підстав вважати, що проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 було зумовлено крайньою необхідністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини зазначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
П. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, встановлює, щослідчим є службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства; органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючисьст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. ст.13, 234, 235, 236 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021091170000426 від 15.10.2021, про проведення обшуку - задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку старшим слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мотоцикл марки «KAWASAKIZR-S», vin: НОМЕР_1 , червоного чорного кольору, з прикріпленою табличкою реєстраційного номеру, а саме НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 з наявними на ньому пошкодженнями, а саме: розламаний зліва болотник переднього колеса, відсутні фари спереду, розламана ліва передня пластикова частина облицювання мотоцикла, відсутнє ліве дзеркало заднього виду, відсутній лівий передній покажчик повороту, на вітровому склі в лівій частині є сліди ковзання, щиток приборів зірвано зі свого штатного місця; мотошолом з надписом «MTHELMETSTARGO», сірих і білих кольорів, пару мотоциклетних рукавиць, балаклаву з тканини чорного кольору, (поміщені в спец пакет № 7252536); змиви з правої і лівої ручки крила, важеля гальм і щеплення (поміщені в два паперові конверти); куртку синьо-червоно-зеленого кольорів з надписом на бирці «DANSTAR», штани джинсові чорного кольору з надписом «Redman» (поміщено в спец пакет №7252534).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 100346394, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/4537/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: