Постанова № 100345443, 13.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.10.2021
Номер справи
937/8835/21
Номер документу
100345443
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 13.10.2021

Справа № 937/8835/21

Провадження № 3/937/2918/21

Справа № 937/8837/21

Провадження № 3/937/2919/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення з доданими до них матеріалами, що надійшли з Мелітопольського РУП Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року о 16 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_2 по вул. Ломоносова, 372/18 в м. Мелітополі Запорізької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДД України. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest 6810». Результат огляду позитивний 2,16 проміле, чек № 306. З результатами згодний. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

Крім того, 09 вересня 2021 року о 16 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_2 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, в порушення вимог п.п. 2.3. б, 12.1, 13.1 ПДД України, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зупинився попереду. За результатом ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає, завдані матеріальні збитки.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 937/8835/21 (провадження №3/937/2918/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вищевикладені обставини скоєння правопорушення.

Дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, скоєних при викладених у протоколах обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААБ № 253209, серії ААБ № 252385 від 09.09.2021 року, та доповненнями до них: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результати огляду на стан сп`яніння у ОСОБА_1 позитивний 2,16 проміле; результатами тестування; сертифікатом калібрування алкотестера; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/2877 чинне до 20.05.2022 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.09.2021 року, згідно яких в їх присутності працівником поліції за допомогою спеціального технічного засобу – Drager Alcotest 6810 було проведено тестування водія на стан алкогольного сп`яніння, результат тестування 2,16 проміле алкоголю в крові; довідкою скоєних правопорушень ОСОБА_1 ; відеофіксацією правопорушення, що міститься на DVD диску; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2021 року; фото фіксацією вказаної ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2021 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 937/8835/21 (провадження № 3/937/2918/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за реквізитами для оплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100345443 ?

Документ № 100345443 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 100345443 ?

Дата ухвалення - 13.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100345443 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100345443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100345443, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 100345443, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100345443 відноситься до справи № 937/8835/21

Це рішення відноситься до справи № 937/8835/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100345441
Наступний документ : 100345444