Рішення № 100345383, 15.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4691/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання – Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 – адвоката Олійник Роман Богдановича про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 270 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів про державну реєстрацію,

за участі:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Марини В.Г.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - адвоката Олійника Р.Б.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 – адвоката Олійника Романа Богдановича про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 270 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів про державну реєстрацію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9062 (дев`ять тисяч шістдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9062 (дев`ять тисяч шістдесят дві) грн. 50 коп.

Позивач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місце знаходження: 89443, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Руські Комарівці, вул. Шкільна, буд. 3, код ЄДРПОУ: 22092994.

Відповідач: Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, 89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, код ЄДРПОУ: 22095099.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 15 жовтня 2021 року о 16.40.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда