
Справа № 242/4742/18
Провадження № 1-кп/242/131/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
11 жовтня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши кримінальне провадження № 12018050140000550 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018050140000550 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
12.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050140000550 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями, визначено головуючого суддю Капітонова В.І.
08.10.2021 року до провадження головуючого судді Хацько Н.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Капітонова В.І., розпорядження № 9 від 05.10.2021 року) надійшло кримінальне провадження № 12018050140000550 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.
Вивчивши матеріали даного кримінального провадження встановлено, що 26.09.2018 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області підготовче судове засідання по даному провадженню було проведено та призначено судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Тобто підготовче судове провадження та судовий розгляд - це дві різні стадії судового провадження. Приписи ст. 319 КПК України імперативно зобов`язують після заміни судді розпочинати спочатку саме судовий розгляд справи, як стадії судового провадження.
Враховуючи те, що розгляд справи № 242/4742/18 до заміни судді припинився на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи саме до судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження кримінальне провадження № 12018050140000550 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018050140000550 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: потерпілого, прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 100345343, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/4742/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: