Ухвала суду № 100345239, 12.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14070/21

Провадження №: 1-кс/755/4591/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді Бірси О.В., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М., та сторін кримінального проовадження: прокурора Семененка Б.В., захисника Чопівської С.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві Зеленько М.В. про поміщення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040002462 від 21.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, установив:

до слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Семененком Б.В. з огляду на дійсність обставин регламентованих ст.ст. 242, 509 КПК України у відношенні підозрюваного.

Так, клопотання умотивоване в т.ч. тим, що 21.08.2021 приблизно з 08:00, ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої.

Того ж дня, в обідній час доби ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон останнього, після чого почав ним користуватись.

Приблизно о 19:38, ОСОБА_1 використовуючи радіоелектронний засіб ERGO IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентського номеру ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 зателефонував в контактний центр КМДА «1551». В ході розмови з черговим оператором у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме: вибух під час святкування з нагоди 30-річчя Незалежності України.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи навмисно, з метою поширення неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей, чи іншими тяжкими наслідками, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він має намір підірвати парад під час святкування з нагоди 30-річчя Незалежності України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

22.08.2021 ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК та повідомлено про підозру у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

23.08.2021 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на що заявники просять направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, однак не більше 2 місяців.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні, зокрема наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваної, у зв`язку її психічним станом.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, враховуючи його вмотивованість та відповідність вимогам КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавш думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, в тому числі є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В цій ситуації установлено, що у ході досудового розслідування 10.09.2021 було призначено амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, за результатами проведення якої, 21.09.2021 отримано висновок судово-психіатричного експерта № 535, відповідно до якого ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Таким чином досудовим слідством встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення даного кримінальних правопорушення, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, як наслідок 11.10.2021 ухвалено постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Тим самим, у справі є дійсними обставини визначенні ст.ст. 242, 509 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявниками представлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах експертної установи, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані дійсні підстави для задоволення клопотання слідчого та направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців від дати постановлення цього судового рішення, однак у межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 509, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців, однак у межах строків досудового розслідування кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040002462 від 21.08.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:00 год. 15.10.2021.

Слідчий суддя Оксана БІРСА