Ухвала суду № 100345178, 13.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13972/21

н/п 1-в/766/691/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Сиротової В.Е.,

прокурора: Лазуткіної О.Г.,

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: Лапшова Ю.І.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона подання Державної Установи «Північна виправна колонія №90», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ДУ «Північна виправна колонія №90», звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ті обставини, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому є підстави для застосування ст.81 КК України, так як ОСОБА_1 відбув 3/4 частини строку за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.06.2019 року за ст.395, ч.1 71, 72, ч.4 ст.81 КК України.

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» у судовому засіданні підтримав подання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав подання представника державної установи та просив задовольнити, додатково пояснивши, що він став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання обґрунтовуючи тим, що відсутні підстави для задоволення подання, так як засудженим не доведено виправлення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так з матеріалів наданих в обґрунтування подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий до засудження, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий 12.01.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва за статтею 309 ч.1 КК України до 2 місяців 20 днів арешту. Звільнений 12.01.2009 із залу суду; 22.05.2012 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за статтею 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 12.04.2017 умовно-достроково, на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2017 згідно ст. 81 КК України. Невідбута частина покарання - 2 роки 6 місяців 20 днів. По теперішній справі засуджений: 21.06.2019 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за статтями 395, 71 ч.1 (за вироком від 22.05.2012), ст.72, 81 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання. Вирок набрав законної сили: 22.07.2019. Початок строку: 26.07.2019. Кінець строку: 26.02.2022.

Згідно витягу з протоколу № 36 від 06.08.2019 комісією Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань розподілу, направлення та переведення, засудженому визначено установу середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі. У ДУ «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 10.08.2019. За період відбування до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки заохочувався 3 (три) рази. За період відбування покарання характеризується позитивно.

З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень. Спальне місце, приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. По характеру спокійний. По відношенню до себе самокритичний та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований. Рівень розвитку інтелекту середній.

Згідно постанови начальника установи від 23.06.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. ;

Приймає активну участь у благоустрої установи та ремонтних роботах. Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу «Духовне відродження». Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило.

ОСОБА_1 , фактично відбув 3/4 частини строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В статті 6 КВК України зазначено, що виправлення засудженого – це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Суд, оцінивши в сукупності наведені факти та доводи учасників судового розгляду, враховуючи особу засудженого, який хоча і характеризується позитивно, приходить до висновку, що матеріали подання не містять достатніх та безумовних доводів для задоволення останнього.

За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого .

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши дані про поведінку засудженого за час відбування покарання, а також дані, щодо відмови засудженому ОСОБА_1 , в застосуванні більш м`якого покарання, особу засудженого в цілому, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_1 , довів своє виправлення, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання перестає бути доцільним, а це не дає підстав для прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Державної Установи «Північна виправна колонія №90», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська