Ухвала суду № 100345122, 20.09.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/70/20

Номер провадження 6/950/30/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про про заміну способу виконання виконавчого листа;

В С Т А Н О В И В:

ДСА України звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначає, що відповідно до рішення Лебединського районного суду від 08.05.2020 р. по справі № 950/70/20 судом 06.08.2020 р. видано виконавчий лист про стягнення з КП «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради на користь держави судового збору у розмірі 840,80 грн. З метою примусового виконання виконавчого документу територіальне управління ДСА України в Сумській області надіслало його до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, виконавчий документ 19.11.2020 р. повернуто без виконання, оскільки рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів та бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування. ДСА України звернулося до Лебединського управління Державної казначейської служби України Сумської області з метою безспірного списання коштів з рахунків боржника, однак листом від 24.02.2021 року під № 02-19/130 виконавчий лист був повернутий без виконання, зазначивши, що КП «Водоканал» не має відкритих рахунків в Лебединському управлінні Державної казначейської служби України Сумської області. Тому безспірне списання коштів не можливе, осткільки в боржника відсутні рахунки.

У зв`язку з цим виникла необхідність замінити спосіб виконання, а саме зазначити сторону стягувача належного боржника.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи положення ч. 1 ст. 435 ЦПК України, яка говорить, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється вжиття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зі змісту вказаної норми вбачається, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту, при цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках. Тобто зміна способу та порядку виконання судового рішення відповідно до ст. 435 ЦПК України може мати місце виключно в межах ухваленого судового рішення, при цьому суд не може змінити свого рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Вимоги Державної судової адміністрації України про про заміну способу виконання виконавчого листа задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08.05.2020 року по справі №950/70/20 зазначивши належним боржником: Комунальне підприємство «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради, розташованого за адресою: м. Лебедин, вул. Ватутіна, 69, Сумської області (код ЄДРПОУ 21103081).

Зазначити у виконавчому листі Лебединського районного суду Сумської області від 06.08.2020 року по справі № 950/70/20 наступну інформацію про стягувача: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О. В. Чхайло