Вирок № 100345059, 12.10.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/301/2021

Справа № 330/2491/21

"12" жовтня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

за участю секретаря – Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Якимівка кримінальне провадження № 12021087170000206 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Петрове, Семлівського району Смоленської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2021 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування дванадцяти рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, висадив у відкритий ґрунт на території свого домоволодіння за вказаною адресою та здійснював їх догляд шляхом поливу, рихлення ґрунту, до моменту проведення огляду о 18 годині 48 хвилин 14 вересня 2021 року працівниками поліції на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені вказані дванадцять рослин, які згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-21/11276-НЗПРАП від 20.09.2021 року, є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, адвоката – Карягіна П.І., обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а саме з тим, що: на початку травня 2021 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування дванадцяти рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, висадив у відкритий ґрунт на території свого домоволодіння за вказаною адресою та здійснював їх догляд шляхом поливу, рихлення ґрунту, до моменту проведення огляду о 18 годині 48 хвилин 14 вересня 2021 року працівниками поліції на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені вказані дванадцять рослин, які згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-21/11276-НЗПРАП від 20.09.2021 року, є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, поло беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, особи обвинуваченого, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії, а саме у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1372 гривні 96 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (р/р UA 048999980313080115000008479, Одержувач: ГУК у Зап. Обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, Код ЄДРПОУ: 37941997, Назва банку: Казначейство України (ел. адм. податк.).

Речовий доказ – спец пакет 1490938, із рослиною речовиною, який перебуває на зберіганні у камері речових доказів ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12021087170000206, порядковий № 350, дата отримання – 27.09.2021 року), - підлягає знищенню.

Речовий доказ – кущі коноплі у кількості 12 шт., які перебувають на зберіганні у камері речових доказів ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12021087170000206, порядковий № 338, дата отримання – 16.09.2021 року), - підлягає знищенню.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, його захиснику, прокурору направити копію вироку.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Світлана ФЕДОРЕЦЬ