Ухвала суду № 100344982, 15.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13869/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року по справі № 308/13869/21, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію.

18 травня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію в розмірі 8 469,46 грн.

12 жовтня 2021 року стягувачем подано заяву про виправлення описки, зазначає, що у судовому наказі неправильно вказано прізвище боржника, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суддя приходить до наступного висновку.

Судовим наказом від 18.05.2021 стягнуто з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію в розмірі 8 469,46 грн.

Проте при виготовлені тексту судового наказу помилково вказано прізвище « ОСОБА_1 » замість правильного «Вараді».

Відповідно до положень ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки, в судовому наказі неправильно вказано прізвище боржника, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Керуючись статтями247,261,269,352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 по справі № 308/13869/20 за заявою приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію, зазначивши правильне прізвище боржника – « ОСОБА_2 » заміст помилково зазначеного – « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.05.2021 року у справі № 308/13869/20.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Голяна О.В.