Рішення № 100344950, 13.10.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1538/21

Провадження № 2/306/717/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами » (адреса: 08200, м.Ірпінь, вулиця Стельмаха,9-А, офіс.203 Київської області ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.( адреса: м.Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, буд.7), державний виконавець Свалявського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ (адреса: 89300, м. Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Свалявського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що 03 вересня 2021 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №246530 вчиненого 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення на користь ТзОВ "Фінансова Компанія Управління Активами" заборгованості в розмірі 15053,50 гривень. У виконавчому написі міститься посилання, що позивач є боржником за кредитним договором №3762792 від 24.102020 року укладеного між ним та ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів"(Mycredit) , правонаступником якого стало ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" за договором факторингу №2106 від 21.06.2021 року. Позивач зазначає, що ніякого договору з ТОВ " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів"(Mycredit) в 2020 році він не укладав та жодлних документів не підписував, грошових коштів не отримував. Жодних відомостей щодо правонаступництва від інших кредиторів по договору про погашення боргу перед вчиненням виконавчого напису нотаріусом також не отримував. Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки п.2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 є незаконним та вчиненим з порушенням законодавства. В зв”язку з вищевикладеним просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №246530 вчинений 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 15053,50 гривень, зупинити відкрите виконавче провадження №66692481 та стягнути сплачені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року справу № 306/1538/21 (провадження № 2/306/717/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 13).

16 вересня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).

Позивач в судове засідання не з"явився, до канцелярії суду подав заяву за вх.№ 7592 від 13.10.2021 року про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.21).

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з”явився. Директор ТОВ "Фінансова компанія управління активами" С.К.Велікданов

надіслав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог за вх.№7373 від 05.10.2021 року та просить позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача 454,00 гривень за подання позовної заяви та в разі подання заяви про забезпечення позову 227,00 гривень (а.с.19,20)

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився.

Державний виконавець Свалявського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 28 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 246530, згідно якого стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, буд.9А, оф.203, ЄДРПОУ 35017877, якому товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів " на підставі Договору факторингу №2106 від 21.06.2021 року відступлено право вимоги за кредитним договором № 3762792 від 24 жовтня 2020 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 15053,50 гривень та 25.00 гривень за вчинення виконавчого напису (а.с.9).

03 вересня 2021 року державним виконавцем Свалявського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) Мацалик Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №246530 виданого 28 червня 2021 року( а.с. 8).

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Можливість вчинення виконавчого напису прямо передбачена, зокрема, ст. 18 ЦК України, главою 14 Закону України "Про нотаріат", ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на ставі виконавчих написів нотаріусів".

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 88 Закону«Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис,закономвстановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. Визнано незаконною та нечинною Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем по справі подано заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 141, 142, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами » (адреса: 08200, м.Ірпінь, вулиця Стельмаха,9-А, офіс.203 Київської області ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.( адреса: м.Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, буд.7), державний виконавець Свалявського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ (адреса: 89300, м. Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 246530 вчинений 28.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 15053,50 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (адреса: 08200, м.Ірпінь, вулиця Стельмаха,9-А, офіс.203 Київської області ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер