Рішення № 100344940, 15.10.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/690/21

Номер провадження 2-о/298/27/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа еликоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: в довідці №599 від 18.12.2020 році виданої ПТУ № 33 смт. Великий Березний Департаменту освіти і науки Закарпатської ОДА помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , та в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 2126 від 13 листопада 2020 року зазначено прізвище ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для впорядкування зазначених документів та призначення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак селищний голова виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Кирлик Б. подав заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в довідці №599 від 18.12.2020 році виданої ПТУ № 33 смт. Великий Березний Департаменту освіти і науки Закарпатської ОДА помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

З паспорта громадянина № НОМЕР_1 виданого органом 2126 від 13 листопада 2020 року, з картки фізичної особи - платника податків від 14 березня 2002 року, довідки про реєстрацію місяця проживання особи від 05 жовтня 2020 рок № 526, свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2020 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 вересня 2020 року зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в паспорті громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 2126 від 13 листопада 2020 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений у довідці №599 від 18 грудня 2020 року виданої ПТУ № 33 смт. Великий Березний Департаменту освіти і науки Закарпатської ОДА, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення – в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.