Ухвала суду № 100344899, 13.10.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.10.2021
Номер справи
255/9985/13-ц
Номер документу
100344899
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 255/9985/13-ц

Провадження № 2-в/242/69/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області у складі Хацько Н.О., розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Бендюг Ігора Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі № 255/9985/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває заява АТ «Креді Агріколь Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 255/9985/13-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом м. Києва.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» Бендюг Ігора Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі № 255/9985/13-ц задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 255/9985/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначене на 01 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України – підготувати відповідне приміщення 01 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Солом`янського районного суду міста Києва (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Часті запитання

Який тип судового документу № 100344899 ?

Документ № 100344899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100344899 ?

Дата ухвалення - 13.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100344899 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100344899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100344899, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 100344899, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100344899 відноситься до справи № 255/9985/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 255/9985/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100339334
Наступний документ : 100344901