Постанова № 100344732, 16.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11788/20

Провадження №: 1-кс/752/7703/21

У Х В А Л А

16.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві Нечваля М.Ю., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури Ігнатюк І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020100000000094 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.09.2021 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві Нечваля М.Ю., за погодженням прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури Ігнатюк І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 42020100000000094 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №42020100000000094 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказав, що строк досудового розслідування закінчується 19.09.2021 року, однак у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків: директора ТОВ «Агро Форсайт» (код 38967403), директора ТОВ «ВВ Агро» (код 35918573), директора МПП Фірма «Ерідон» (код 19420704), директора ТОВ «Кернел-Трейд» (код 31454383), директора ТОВ «Проф Гарант» (код 39029488); встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В обґрунтування підстав продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий вказує на необхідність допиту в якості свідків: директора ТОВ «Агро Форсайт» код 38967403); директора ТОВ «ВВ Агро» (код 35918573); директора МПП Фірма «Ерідон» (код 19420704); директора ТОВ «Кернел-Трейд» (код 31454383); директора ТОВ «Проф Гарант» (код 39029488); встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Проте матеріали клопотання всупереч вимогам абз.2 ч.2 ст. 295 -1 КПК України не містять документів, якими обґрунтовуються такі обставини та доводи.

Так, слідчий не зміг підтвердити поважність причин неможливості проведення допитів свідків та встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення в межах процесуального строку до спливу 18 місяців, з березня 2020 року.

Підстав, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто вказують на особливу складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено.

При цьому, враховуючи тривалий час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020100000000094 від 19.03.2020 (18 місяців), слідчим не доведено та не надано доказів того, що перешкоджало органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно вчинити, та на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020100000000094 від 19.03.2020 необґрунтованим та протиправним, а тому наявними підстави для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у місті Києві Нечваля М.Ю., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури Ігнатюк І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020100000000094 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: