Постанова № 100344661, 10.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11922/21

Номер провадження 3/521/7503/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.09.2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ГІДРОПРОМ», проживаючу: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 р. по відношенню до головного бухгалтера ТОВ «ГІДРОПРОМ» ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податкового обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки № 11462/15-32-07-01/31292870 від 17.06.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п.п. 14.1.11, п. 14.1, ст. 14, п.п. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134, п. 138.2, п.п. 138.3.2, п. 138.3, ст. 138, п. 198.5, ст. 198, ст. 51, п. 176.2, ст. 176, п.п. 14.1.48, ст. 14, п. 167.1, ст. 167, п.п. 164.2.20 п. 164.2, п. 164.5, ст. 164 п.п. 168.1.1., п. 168.1, п.п. 168.2, ст.. 168, п. 176.2, ст.. 176; п.п. 1.3, п.п. 1.4, п. 1.5, п. 16.1, підрозділу 10 розділу ХХ, ст.. 163, п. 164.2, ст.. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, п. 171.2, ст.. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями .

Таким чином, своїми діями головного бухгалтера ТОВ «ГІДРОПРОМ» ОСОБА_1 , вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 4 ст. 2,22, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ГІДРОПРОМ», проживаючу: АДРЕСА_1 , - винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Поліщук І.О.