YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 100344606, 29.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

29.09.2021

Номер справи

752/17618/21

Номер документу

100344606

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/17618/21

Провадження № 1-кс/752/7835/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні поданев рамкахкримінального провадження№ 42020000000001193 від 03.07.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

до слідчогосудді Голосіївськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 42020000000001193 від 03.07.2020, яке вилучене15.09.2021 в ході проведення обшуку в приміщенні Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 03359090) за адресою - місто Київ, вулиця Янтарна, 5.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42020000000001193 від 03.07.2020 за фактом привласнення та розтрати коштів бюджету міста Києва службовими особами КК «Київавтодор», КП «Київавтошляхміст», КП ШЕУ Подільського району, КП ШЕУ Дарницького району, КП ШЕУ Святошинського району, КП ШЕУ Голосіївського району, КП ШЕУ Солом`янського району, КП ШЕУ Оболонського району, та КП ШЕУ Печерського району, КП ШЕУ Шевченківського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2021 років вищевказаними комунальними підприємствами проведено процедури закупівель за бюджетні кошти обмежувальних антипаркувальних стовпчиків, за результатами яких укладено ряд договорів на закупівлю обмежувального огородження за бюджетні кошти:

КП «Київавтошляхміст» з ТОВ "АНТЕКС-МЕТ 2011" (код ЄДРПОУ 37838013) на суму 986 700,00 грн. (986,70 грн. за одиницю), сума оплати за договором 690 690 грн.;

-КП ШЕУ Подільського району з ТОВ "АСТРО-Л" (код ЄДРПОУ 39881694) на суму 434 400,00 грн., (905 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором 434 400,00 грн.;

-КП ШЕУ Дарницького району два договори з ТОВ "АНТЕКС-МЕТ 2011" (код ЄДРПОУ 37838013) на суму 268650,00 грн. (895,50 грн. за одиницю), сума оплати за договором 268 650,00 грн., та на суму 199 920,00 грн. (833,00 грн. за одиницю), сума оплати за договором 199 920,00 грн.;

-КП ШЕУ Святошинського району з ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РЕЛАЙН" (код ЄДРПОУ 40374335) на суму 539 100 грн., (898,50 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором 539 100 грн. та з ТОВ "АТМ ЮНІОН" (код ЄДРПОУ 35508437) на суму 377 850 грн., (629,75 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором 377 850 грн.;

-КП ШЕУ Оболонського району з ТОВ "АНТЕКС-МЕТ 2011" (код ЄДРПОУ 37838013) на суму 440 700,00 грн. (875,70 грн. за одиницю), сума оплати за договором 440 700 грн.; з ТОВ "АСТРО-Л" (код ЄДРПОУ 39881694) на суму 2 326 362 грн., (951,82 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором невідома;

-КП ШЕУ Голосіївського району з ТОВ "АТМ ЮНІОН" (код ЄДРПОУ 35508437) на суму 1 890 000 грн., (630 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором 246 330 грн.;

-КП ШЕУ Солом`янського району два договори з ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РЕЛАЙН" (код ЄДРПОУ 40374335) на суму 614 400,00 грн., (1228,80 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором 614 400,00 грн. та на суму 1 254 000,00 грн., (1254,00 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором 1 254 000,00 грн.;

-КП ШЕУ Шевченківського району ряд договорів з ТОВ "АТМ ЮНІОН" (код ЄДРПОУ 35508437) на суму 2 970 000 грн., (742,50 грн. за одиницю), на суму 550000 грн, (550 грн. за одиницю), на суму 757 500 грн. (505,00 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договорами 3 728 835 грн.;

-КП ШЕУ Печерського району з ТОВ "АСТРО-Л" (код ЄДРПОУ 39881694) на суму 1 182 000 грн., (1098 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором 1 182 000,00 грн., з ТОВ"АНТЕКС-МЕТ 2011" (код ЄДРПОУ 37838013) на суму 4 773 000,00 грн., (1170 грн. за одиницю), загальна сума оплати за договором 187 200,00 грн.

Згідно укладених договорів, службові особи комунальних підприємств придбали обмежувальні стовпчики з нержавіючої сталі висотою наземної частини 500-520 мм., які в подальшому у більшості випадків встановили на тротуарах м. Києва з метою запобігання в`їздам та/або паркуванню транспортних засобів, що не відповідає вимогам встановлених Державними стандартами.

Рішення щодо придбання стовпчиків з висотою наземної частини 500-520 мм, та встановлення їх на тротуарах в супереч п. 6.1.1 ДСТУ 8751:2017, зловживаючи своїм службовим становищем приймали службові особи комунальних підприємств. В свою чергу технічний нагляд за виконанням робіт зі встановлення обмежувальних стовпчиків здійснювали представники КК «Київавтодор», які достовірно знаючи про вимоги встановлені ДСТУ 8751:2017 та усвідомлюючи, що висота встановлених стовпчиків не відповідає передбаченій нормативними актами підписали акти виконаних робіт в повному обсязі.

Закупівля аналогічних обмежувальних стовпчиків здійснювалась з 2017 року, в тому числі після введення в дію ДСТУ 8751:2017, а саме з 01.01.2019. Відповідно з зазначеної дати встановлювались стовпчики, які не відповідають діючим стандартам. На даний час на території м. Києва встановлено приблизно 34 000 стовпчиків, на складах комунальних підприємств у даний час перебуває 9 600 стовпчиків.

Крім того, в ході проведення аналізу вартості стовпчиків, незважаючи на проведення комунальними підприємствами закупівель в одному періоді, спостерігається суттєва різниця у їх вартості від 505 грн. до 1254 грн. (різниця вартості аналогічних стовпчиків складає понад 700 грн. за одиницю), що вказує на відсутність єдиного обґрунтованого підходу до формування та визначення вартості стовпчиків, що в свою чергу вказує на їх придбання за значно завищеною вартістю.

Також, під час візуального огляду стовпчиків, що встановлені на території м. Києва, виявлено ознаки корозії металу на зовнішній частині стовпчиків, проявом якої є окислення металу (іржа), що може вказувати на той факт, що стовпчики виготовлені не із нержавіючої сталі та не відповідають умовам договору.

Враховуючи вищевикладене, службові особи КК «Київавтодор» за попередньою змовою з службовими особами КП «Київшляхміст», КП ШЕУ Подільського району, КП ШЕУ Дарницького району, КП ШЕУ Святошинського району, КП ШЕУ Голосіївського району, КП ШЕУ Солом`янського району, КП ШЕУ Шевченківського району, КП ШЕУ Печерського району та КП ШЕУ Оболонського району здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом придбання за завищеною вартістю та встановлення обмежувальних антипаркувальних стовпчиків, які не відповідають технічним характеристикам установлених умовами договорів.

В ході супроводження матеріалів кримінального провадження отримано інформацію, щодо привласнення службовими особами КП ШЕУ районів м. Києва бюджетних коштів, шляхом завищення обсягів витрат матеріальних цінностей (сіль, піско-соляна суміш, паливо-мастильні матеріали), списання палива на автомобілі які фактично не використовувались, використання комунального автотранспорту у особистих цілях та надання його в користування третім особам з метою отримання неправомірної вигоди, влаштування на роботу та виплата заробітної плати працівникам, які фактично роботи не виконують та інші факти привласнення, в тому числі щодо:

-придбання матеріальних цінностей за завищеними цінами;

-встановлення фактів корозії стовпчиків придбаних та встановлених підрядною організацією, що свідчить про виготовлення їх з неякісних матеріалів;

-використання керівництвом КП ШЕУ районів м. Києві підлеглих працівників для робіт на власні цілі, надання вказівок підлеглим щодо привласнення палива та використання транспорту на користь третіх осіб з метою отримання неправомірної вигоди, привласнення щебневої суміші з об`єктів проведення робіт та доставка її за допомогою службового транспорту за рахунок комунального підприємства для власних цілей;

-здійснення розтрати бюджетних коштів керівництвом КП «Київавтошляхміст»;

-надання дозволу на використання іншими організаціями місця для складування снігу;

- отримання солі від підприємств без контрольного зважування;

-укладення неякісного асфальту, який отриманий з АБЗ та завищення обсягу робіт.

Так, 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (1-кс/752/7045/21) в приміщенні Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційнеуправління поремонту таутриманню автомобільнихшляхів таспоруд наних Святошинськогорайону містаКиєва» (кодЄДРПОУ 03359090)за адресою-місто Київ,вулиця Янтарна,5, у період часу з 10 години 28 хвилин до 18 години 22 хвилин проведено обшук з метою вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази та свідчать про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 03359090) за адресою - місто Київ, вулиця Янтарна, 5.

Вилучені фінансово-господарські та інші документи є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за

№ 42020000000001193 від 03.07.2020, на підставі постанови слідчого від 15.09.2021 визнано речовим доказом.

Таким чином,в органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьв накладенніарешту натимчасово вилученемайно,яке буловилучено вході обшукуу приміщенніКомунального підприємства «Шляхово-експлуатаційнеуправління поремонту таутриманню автомобільнихшляхів таспоруд наних Святошинськогорайону містаКиєва» (кодЄДРПОУ 03359090)за адресою-місто Київ,вулиця Янтарна,5, які містять на собі інформацію, що стосується вчиненого злочину з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Надав слідчому судді для дослідження в порядку ч. 4 ст. 172 КПК України копію протоколу огляду від 24.09.2021 року та просив врахувати викладений у протоколі детальний перелік і види майна, що належить арештувати при розгляді його клопотання. Крім того, пояснив, що необхідність вилучення під час обшуку та подальшого накладення арешту на документи за період 2021 року зумовлена тим, що хоча відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення вносились у 2020 році, проте під час подальшого досудового розслідування встановлювались нові факти розтрати та привласнення бюджетних коштів, крім того, дія ряду договорів за період 2019-2020 рр. не закінчилась у 2021 році, сторонами договорів на їх виконання у подальшому складались акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні тощо.

Захисник ОСОБА_4 , що діяв в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційнеуправління поремонту таутриманню автомобільнихшляхів таспоруд наних Святошинськогорайону містаКиєва» (кодЄДРПОУ 03359090)за адресою-місто Київ,вулиця Янтарна,5, заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що під час проведення обшуку були вилучені документи за 2021 рік, в той час, коли ухвалою слідчого судді від 02.09.2021 року наданий дозвіл на обшук за період часу з 2019-2020 роки; вилучені документи під час обшуку підприємства не стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених у витязі з ЄРДР; накладення арешту на документи без викладення конкретного їх переліку та ідентифікаційних ознак є неможливим та, відповідно, є підставою для відмови у накладенні арешту на майно; крім того клопотання прокурора про накладення арешту на майно було скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва із порушенням правил підсудності, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на території Шевченківського району міста Києва.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42020000000001193 від 03.07.2020 за фактом привласнення та розтрати коштів бюджету міста Києва службовими особами КК «Київавтодор», КП «Київавтошляхміст», КП ШЕУ Подільського району, КП ШЕУ Дарницького району, КП ШЕУ Святошинського району, КП ШЕУ Голосіївського району, КП ШЕУ Солом`янського району, КП ШЕУ Оболонського району, та КП ШЕУ Печерського району, КП ШЕУ Шевченківського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, 15.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (1-кс/752/7045/21) в приміщенні Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційнеуправління поремонту таутриманню автомобільнихшляхів таспоруд наних Святошинськогорайону містаКиєва» (кодЄДРПОУ 03359090)за адресою-місто Київ,вулиця Янтарна,5, у період часу з 10 години 28 хвилин до 18 години 22 хвилин проведено обшук з метою вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази та свідчать про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва».

У ході проведення вказаного обшуку, серед вилучених документів, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчим вилучено фінансово-господарські та інші документи, які мають значення для кримінального провадження. Однак, в переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не надано дозвіл на їх вилучення, тобто, наразі оригінали та копії фінансово-господарських та інших документів вважаються тимчасово вилученим майном.

15.09.2021 вилучені фінансово-господарські та інші документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 42020000000001193 від 03.07.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що було вилучено під час проведення обшуку приміщення Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 03359090) за адресою - місто Київ, вулиця Янтарна, 5.

Відповідно до наданої прокурором у судовому засіданні копії протоколу огляду від 24.09.2021 року під час обшуку було виявлено та вилучені документи:

?Копія Договору № 35-95/21-6 від 14.07.2021 укладений з ТОВ «Виробниче об`єднання «Релайн» 6 арк.

?Звіт про результати закупівлі від 14 липня 2021 року на 2 арк.

?Видаткові накладні № 36 від 09.08.2021, № 32 від 19.07.2021, № 34 від 05.08.2021 на 3 арк.

?Товарно-транспортна накладна №36 від 09.08.2021 на 1 арк.

?Товарно-транспортна накладна №33 від 05.08.2021 на 1 арк.

?Копія платіжного доручення №30 від 28.08.2021 року на 1 арк.

?Копія платіжного доручення №425 від 20.07.2021 року на 1 арк.

?Договір № 18-02/20-5 від 13.04.2020 укладений з ТОВ «АТМ ЮНІОН» з додатком №1 всього на 7 арк.

?Звіт про результати закупівлі від 13 квітня 2020 року на 1 арк.

?Видаткова накладна № 1798 від 15.06.2020, на 1 арк.

?Товарно-транспортна накладна №1798 від 15.06.2020 на 1 арк.

?Видаткова накладна № 1771 від 01.06.2020 на 1 арк.

?Товарно-транспортна накладна №1771 від 01.06.2020 на 1 арк.

?Товарно-транспортна накладна №1763 від 25.05.2020 на 1 арк.

?Видаткова накладна № 1763 від 25.05.2020 на 1 арк.

?Видаткова накладна № 1754 від 21.05.2020 на 1 арк.

?Товарно-транспортна накладна №1754 від 21.05.2020 на 1 арк.

?Видаткова накладна № 1708 від 21.04.2020 на 1 арк.

?Товарно-транспортна накладна №1708 від 21.04.2020 на 1 арк.

?Видаткова накладна № 1697 від 15.04.2020 на 1 арк.

?Товарно-транспортна накладна №1697 від 15.04.2020 на 1 арк.

?Копія платіжних доручень №302 від 27.05.2020 року, №293 від 25.05.2020 року, №202 від 27.04.2020 року, №194 від 27.04.2020 року, №319 від 02.06.2020 року та №394 від 23.06.2020 року на 6 арк.

?Договір № 45-09/20-4 від 02.11.2020 укладений з ТОВ «Виробниче об`єднання «РЕЛАЙН» з додатком №1 всього на 6 арк.

?Звіт про результати закупівлі від 03 листопада 2020 року на 3 арк.

?Видаткова накладна № 60 від 27.11.2020, на 1 арк.

?Копія технічних умов від 17.03.2020 на 1 арк.

?Копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №12.2-18-2/5649 на 1 арк.

?Копія сертифіката відповідності №773 на 1 арк.

?Технічний паспорт на виріб на 1 арк.

?Копія платіжного доручення №959 від 08.12.2020 року на 1 арк

?Договір № 38/2211 від 22.11.2020 укладений з ТОВ «АСТРО-Л» з додатком №1 всього на 7 арк.

?Звіт про укладений договір від 22 листопада 2019 року на 1 арк.

?Договір № 62/09/19-3 від 09.10.2019 укладений з ТОВ «АСТРО-Л» з додатком №1 всього на 7 арк.

?Звіт за результатами проведеної закупівлі на 1 арк.

?Видаткова накладна № РН-0000406 від 03.07.2019, на 1 арк.

?Договір № 23/1106 від 18.06.2019 укладений з ТОВ «АСТРО-Л» з додатком №1 всього на 6 арк.

?Звіт про укладений договір від 18 червня 2019 року на 1 арк.

?Копія платіжного доручення №858 від 10.12.2019 року, на 1 арк

?Копія платіжного доручення №857 від 10.12.2019 року на 1 арк

?Копія платіжного доручення №827 від 27.11.2019 року на 1 арк

?Копія платіжного доручення №435 від 04.07.2019 року на 1 арк

?Акт приймання виконаних робіт №55 за квітень 2021 року, довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів та план схема всього на 9 арк.

?Акт приймання виконаних робіт №109 за червень 2021 року, довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів та план схема всього на 7 арк.

?Акт приймання виконаних робіт №94 за травень 2021 року, довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів та план схема всього на 8 арк.

?Акт приймання виконаних робіт №141 за липень 2021 року, довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів та план схема всього на 9 арк.

?Акт приймання виконаних робіт №172 за серпень 2021 року, довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів та план схема всього на 8 арк.

?Акти підтвердження обсягів виконаних робіт №31, 7,13, 20, 26 за квітень-серпень 2021 року на 5 арк.

?Копія наказу №33 від 02.03.2020 року на 5 арк.

?Копія наказу №30 від 04.03.2021 року на 5 арк.

?Копія договору №0621/32 від 16.06.2021 на 7 арк.

?Тендерна документація №45-09/20-1 від 17.09.2020, протоколи засідання тендерного комітету на 23 арк.

?Тендерна документація №18-02/20-1 від 26.02.2020, протоколи засідання тендерного комітету на 42 арк.

?Тендерна документація від 17.05.2021, протоколи засідання тендерного комітету, конкурентні листи, на 55 арк.

?Копія актів списання та відомостей на видачу паливно-мастильних матеріалів за період січень-липень 2021 рік на 354 арк.

?Копія протоколу обшуку від 03.09.2020 року на 13 арк.

?Копія договору технічного нагляду №0420/11 від 14.04.2020 з додатками всього на 11 арк.

?Копія договору технічного нагляду №0420/12 від 14.04.2020 з додатками всього на 11 арк.

?Копія договору технічного нагляду №0420/13 від 14.04.2020 з додатками всього на 11 арк.

?Копія договору технічного нагляду №0420/14 від 14.04.2020 з додатками всього на 11 арк.

?Табель обліку робочого часу за період січень-липень 2021 року КП ШЕУ Святошинського району на 100 арк.

?Копія наказу №Н-202 від 20.07.2021 року 9 арк.

?Договір №27-05/19-3 від 08.07.2019 року, додатки до договору та акти списання всього на 16 арк.

?Акт приймання виконаних робіт за березень 2021 року №34, №35, №871 довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів всього на 21 арк.

?Акт приймання виконаних робіт за травень 2021 року №93, №79, №91, №81, №66, №90, №80 довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів всього на 63 арк.

?Акт приймання виконаних робіт за лютий 2021 року №9 довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів всього на 6 арк.

?Акт приймання виконаних робіт за червень 2021 року №116, №100, №114, №99, № 112, №97, №108, №1 довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів всього на 73 арк.

?Акт приймання виконаних робіт за квітень 2021 року №57, №54, №61, №309 довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів всього на 39 арк.

?Акт приймання виконаних робіт за серпень 2021 року №185, №183, №189, №188, №180, №166, №173, №186, №176 довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів всього на 81 арк.

?Акт приймання виконаних робіт за липень 2021 року №143, №147, №146, №148, №139, №140, №142, №153 довідка про вартість виконаних робіт, підсумкова відомість ресурсів всього на 68 арк.

?Копії посадових інструкцій та копії наказів про призначення на 19 арк.

?Копія статуту №2738 від 19.12.2001 року на14 арк.

?Акти підтвердження обсягів робіт з ямкового,поточного ремонту за 2021 рік №3, №8, №12, №4, №5, №6, №9, №12, №11, №15, №14, №10, №16, №21, №1, №23, №17, №19, №18, №22, №25, №24, №27, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , №33, №35, №34, №32, №36, №37 на 32 арк.

?Звіти про виконання поточного ремонту за 2021 рік на 12 арк.

?Копія контракту від 28.05.2020 року на 11 арк.

?Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 2021 рік на 2 арк.

?Оборотно-сальдова відомість по рахунку 203 за 2021 рік на 12 арк

?Копія штатного розпису на 2021 рік на 5 арк.

?Відомість по рахунку №105 станом на 30.09.2021 на 3 арк.

?Журнали обліку роботи спеціальної техніки за 2021 рік 3 шт. по 192 арк. кожний.

?Шляхові листки спеціального та легкового автомобіля за липень 2021 рік на 1230 арк.

?Шляхові листки спеціального та легкового автомобіля за лютий 2021 рік на 1642 арк.

Шляхові листки спеціального та легкового автомобіля за січень 2021 року на 1726 арк.

?Шляхові листки спеціального та легкового автомобіля за травень 2021 року на 1810 арк.

?Шляхові листки спеціального та легкового автомобіля за квітень 2021 року на 1779 арк.

?Шляхові листки спеціального та легкового автомобіля за серпень 2021 року на 1246 арк.

?Шляхові листки спеціального та легкового автомобіля за січень 2021 року на 1726 арк.

?Шляхові листки спеціального та легкового автомобіля за березень 2021 року на 1749 арк.

?2-ва стовпчика металевих.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статтіКримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства тавимогами захистуосновоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, та можуть бути здобуті злочинним шляхом.

Твердження захисника про те, що ухвалою слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 02.09.2021 дозвіл на виявлення та вилучення документів за 2021 рік не надавався не є підставою для відмови у накладенні арешту, оскільки з урахуванням вимог ч. 7 ст. 236 КПК України відсутні перешкоди у тимчасовому вилученні майна та накладенню на нього арешту.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, захисником не надано та слідчим суддею не встановлено.

Доводи захисника щодо порушення територіальної підслідності даного кримінального провадження не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві -начальника слідчого управління ОСОБА_5 від 14.09.2021 про призначення групи слідчих, місцем розташування органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020000000001193 визначено приміщення Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.131,132,170-173,175 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт навилучене15.09.2021 року в ході проведення обшуку в приміщенні КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва» (код ЄДРПОУ 03359090) за адресою - місто Київ, вулиця Янтарна, 5, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: