Ухвала суду № 100343443, 11.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24052/21

Провадження № 1-кс/686/10161/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021243000001853 вiд 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

07.10.2021 року слідчий СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28 вересня 2021 р., близько 01 год. 30 хв. по АДРЕСА_4 на автомобільній стоянці ринку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені водійські двері, проникла в автомобіль "Мерседес Спрінтер 312 Д" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , 1975 р.н., жителю м. Львів, звідки викрала барсетку в якій знаходились банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", талони на дизильне паливо АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в сумі 2000 літрів пального та грошові кошти (сума встановлюється). Сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом 28.09.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано рапорт від о/у СРНЗТЗ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що вході проведення перевірки було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи які користуються мобільними номерами телефону а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які працювали в мобільних терміналах ЕМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які працювали в мобільних терміналах ЕМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з 01.08.2021 року по теперішній час.

В матеріалахкримінального провадженнявбачається наявністьдостатніх підставвважати,інформацію проабонентів мобільногозв`язку Україниу ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », асаме роздруківок,що містятьінформацію провсі з`єднання,«СМС» повідомленнята нульовіз`єднання заномерами мобільнихтелефонів, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які працювали в мобільних терміналах ЕМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з 01.08.2021 року по теперішній час, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності представника операторів мобільно зв`язку, у володінні яких перебувають речі та документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своємуклопотанні слідчийпросить надатидоступ дороздруківок,що містятьінформацію провсі телефонніз`єднання втому числі«SMS»та нульовихз`єднань абонентівзазначеної мережімобільного зв`язку,що здійснювалисьза номероммобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,які працювалив мобільнихтерміналах ЕМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами. Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, жодних доказів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які використовувала мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у долучених до клопотання матеріалах відсутні.

У матеріалах справи міститься рапорт о/у СРНЗТЗ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , в якому зазначено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Фактично у змісті клопотання обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зводиться необхідності перевірки оперативної інформації, викладеної у долученому до клопотання рапорті о/у СРНЗТЗ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , який не є процесуальним джерелом доказів згідно з чинним кримінальним процесуальним законом.

Зокрема, до матеріалів клопотання слідчим не додано відомості про те, чи працювали мобільні термінали із зазначеними у клопотанні IMEI і абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працюють та поширюють свою дію на місце вчинення злочину у період його вчинення.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1