Рішення № 100343123, 07.10.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/854/21

Провадження № 2/674/505/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборгованості за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборгованості за несплату аліментів.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначає, на підставі судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1945/18 від 06.12.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2018 року.

З 2017 року по теперішній час позивач постійно хворіє та знаходиться на лікуванні в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. На обліку перебуває з 27.04.2018 року, хворіє хронічним психічним захворюванням. Є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, потребує відповідного медичного нагляду та лікування, що підтверджується довідками із медичного закладу. Також зазначає, що мав можливість сплачувати аліменти, оскільки офіційно працював, але через хворобу змушений був розрахуватися з місця роботи, що позбавило його доходу, а тому звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та пояснила, що відповідач мав можливість сплачувати аліменти ще до хвороби, однак зовсім не допомагав.

Представник третьої особи Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Надіслав до суду пояснення, в яких зазначає про проведені державним виконавцем дії щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, а також долучив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно судового Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1945/18 від 06.12.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

12.09.2019 року державним виконавцем Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60038690 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Відтак, ОСОБА_3 не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 07.06.2021 року заборгованість боржника ОСОБА_3 по аліментах становить за лютий 2021 року – 3355,50 грн.; за березень 2021 року – 3355,50 грн.; за квітень 2021 року – 3355,50 грн.; за травень 2021 року – 3355,50 грн. (а.с.14, зворот).

Згідно копії довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 04.10.2021 року №4310 вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 19.08.2017 по 22.08.2017 рік; з 02.05.2018 по 07.05.2018 рік; з 29.06.2018 по 14.07.2018 рік; з 30.10.2018 по 12.11.2018 рік; з 27.11.2018 по 20.12.2018 рік; 21.03.2019 по 15.04.2019 рік; з 26.07.2019 по 05.08.2019 рік; з 25.10.2019 по 08.11.2019 рік; з 27.11.2019 по 20.12.2019 рік; з 15.01.2020 по 07.02.2020 рік; з 13.02.2020 по 29.04.2020 рік; з 02.06.2020 по 24.06.2020 рік; з 17.07.2020 по 27.09.2020 рік; з 20.11.2020 по 03.12.2020 рік; з 19.01.2021 по 05.03.2021 рік, з 28.06.2021 по 29.07.2021 рік, з 27.09.2021 по теперішній час (а.с.54).

Також, згідно копії довідки УСЗН Хмельницької міської ради від 05.04.2021 року №274 ОСОБА_3 здійснював догляд за особою похилого віку у відповідності до вимог ПКМУ від 26.07.2007 року №832 та отримував дохід у розмірі 34,75 грн., а також у період з 01.01.2017 по 31.12.2020 отримував доходи згідно копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених коштів №42341 від 26.03.2021 року (а.с.6,8).

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Статтями 76, 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Обґрунтовуючи підстави позову про звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивач ОСОБА_3 посилався на ту обставину, що у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, інвалідністю та перебуванням на лікуванні він був позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судом розмірі.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 29.03.2021 року №592 ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП «Хмельницькому обласному медичному центрі психічного здоров`я» ХОР з 27.04.2018 року та хворіє хронічним психічним захворюванням. Є інваліди ІІ-ї групи (а.с.9).

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 пройшов переогляд МСЕК, де йому встановлено ІІ-гу групу інвалідності загального захворювання з датою чергового переогляду 23.02.2023 (а.с.7).

В Інструкції про встановлення груп інвалідності та Положенні про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності визначено, що підставою для встановлення ІІ групи інвалідності є стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або вродженим дефектом, що призводять до значного обмеження життєдіяльності людини (при збереженій здатності до самообслуговування) та не викликають потреби в постійному сторонньому нагляді, догляді чи допомозі. Інваліди ІІ групи можуть виконувати не протипоказані види роботи, у тому числі й висококваліфікованої, у будь-яких установах і на підприємствах різних форм власності, де адміністрація забезпечує спеціальні умови (наприклад, ненормований робочий день, невеликий обсяг роботи, необхідні перерви в роботі, режим харчування, окремі приміщення і таке ін.).

Відтак, суд приходить до висновку про наявність у позивача тяжкої хвороби, що, в тому числі, підтверджується встановленням йому другої групи інвалідності.

Разом з тим, якщо стан здоров`я особи з інвалідністю не перешкоджає виконанню професійних обов`язків, не загрожує здоров`ю і безпеці праці інших осіб, обмежень у його працевлаштуванні немає. При цьому зберігаються пільги, передбачені для даної категорії громадян, в тому числі й щодо працевлаштування.

Отже, за своїм станом здоров`я ОСОБА_3 мав можливість працювати та отримувати дохід, у зв`язку з чим відсутні підстави для звільнення його в цілому від заборгованості по аліментам.

Разом з тим, аналіз статті 197 СК України дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Згідно наданих у судовому засіданні представником позивача довідок із КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні: довідка №76 від 09.03.2021 року - у період з 19.01.2021 по 05.03.2021 рік; довідка №231 від 29.07.2021 рік - у період з 28.06.2021 по 29.07.2021 рік; довідка №289 від 28.09.2021 рік - у період з 27.09.2021 рік по теперішній час (а.с.53-56), що об`єктивно позбавляло його можливості отримувати дохід та сплачувати з нього відповідно аліменти.

Ця обставина має істотне значення і враховується як підстава для звільнення ОСОБА_3 від заборгованості за аліментами за відповідні періоди.

Так, на лікуванні позивач знаходився з 19.01.2021 по 05.03.2021 рік, відтак, виходячи з розміру аліментів, які підлягали стягненню за лютий 2021 року згідно розрахунку державного виконавця проведеного станом на 07.06.2021 року №41924/20.19-27 склала 3355,50 грн. (а.с.14), ОСОБА_3 слід звільнити від сплати заборгованості за вказаний місяць, у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні.

В березні 2021 року (з 01 по 05) позивач перебував на лікуванні 5 днів, відтак, виходячи з суми яка підлягала стягненню у цей місяць в розмірі 3355,50 грн. та заборгованості ОСОБА_3 по аліментам, яка склала 3355,50 грн., платника аліментів слід звільнити від сплати заборгованості за аліментами на суму 541,21 грн. (3355,50/31*5).

Таким чином, сума заборгованості, від сплати якої підлягає звільненню ОСОБА_3 за період з лютого 2021 року по березень 2021 року складатиме 3896,71 грн. (3355.50+541,21).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заборгованості за несплату аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №60038690 за судовим наказом №674/1945/18 від 06.12.2018 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття, за лютий 2021 року – повністю в сумі 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, за березень 2021 року (з 01.03.2021 по 05.03.2021 включно) в сумі 541 (п`ятсот сорок одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження – Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2; код ЄДРПОУ 37225066).

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя О. М. Сосна