Ухвала суду № 100342943, 11.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.10.2021 Справа №607/10437/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Повстюк О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка», Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , Головне управління Дергеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну ділянку, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка», Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , Головне управління Дергеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну ділянку.

31.08.2021 від позивачів до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просять суд визнати право власності на земельну ділянку, площею 0,5066 га: за ОСОБА_3 у розмірі 89/100 частки – 0,4509 га та за ОСОБА_4 у розмірі 11/100 частки – 0,0557 га для обслуговування приміщення гаражів, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивачів у судовому засіданні дану уточнену позовну заяву підтримав та просив її прийняти до провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо прийняття уточненої позовної заяви, оскільки дане питання мало бути вирішене до закінчення підготовчого засідання.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечив щодо прийняття уточненої позовної заяви та просив залишити дану заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що вказана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у якій було закінчено, а уточнену позовну заяву було подано після закінчення підготовчого засідання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка», Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , Головне управління Дергеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 126, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драганівка», Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , Головне управління Дергеокадастру у Тернопільській області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко