Ухвала суду № 100342569, 11.10.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/308/21

Провадження №2/603/162/2021

УХВАЛА

"11" жовтня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання – Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суп Мар`яни Богданівни про витребування доказів у справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Суп Мар`яна Богданівна

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , Монастириська міська рада Тернопільської області, приватний нотаріус Монастириського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович

представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Тур Ольга Тарасівна

предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину,

за участі:

позивача – не з`явився

представника позивача –адвокат Суп М.Б.

відповідачі:

ОСОБА_2 – не з`явилася

представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Тур О.Т.

представник Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області – Кащишин О.О.

представник Монастириської міської ради Тернопільської області – Кравець М.В.

приватний нотаріус – Садівський М.А.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Суп М.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , Монастириської міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача, в межах проведення підготовчого засідання, звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з письмовим клопотанням 31.08.2021 року про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що з метою отримання інформації щодо підстав набуття відповідачем права власності на земельну ділянку представник позивача звернулася з адвокатським запитом до Відділу у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича.

У відповідь на адвокатський запит, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Садівський М.А. листом від 01.07.2021 року №74/01-12, повідомив, “…що відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю. Відповідно до вищевказаного мною не можуть надаватись відомості щодо вчинення нотаріальних дій».

Посадові особи відділу у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області відповіді, інформації та запитуваних документів на адвокатський запит не надали.

В зв`язку з тим, що запитувана інформація та документи є належними та допустимими доказами в розумінні вимог ЦПК України, містять інформацію щодо предмета доказування, так як можуть підтвердити або спростувати обставини на які посилається сторона позивача у даній справі, просить клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні яке проводилося з представником відповідача Тур О.Т. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки вважає, що збирання доказів на підтвердження позову слід позивачу було здійснювати до подання позову до суду а не на цій стадії процесу.

Інші учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши сторони по справі та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а саме: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України); необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи та необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити чи спростувати обставини на які посилається позивач, суд задовольняє клопотання представника позивача – адвоката Суп М.Б. про необхідність витребування в порядку ст. 84 ЦПК України документів, які не має можливості отримати самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача адвоката Суп Мар`яни Богданівни про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України – задовольнити.

2.Витребувати:

а.) з Відділу у Монастириському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області:

-Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0100 га, кадастровий номер 6124255500:02:001:0437, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлену на ОСОБА_2 та копію Поземельної книги на вказану земельну ділянку;

б.) від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича:

- Спадкову справу на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 477 від 19.05.2021 року, видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу Куриляк Марії Борисівні та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58217568 від 19.05.2021 року, прийняте приватним нотаріусом Садівським Миколою Артуровичем Монастириського районного нотаріального округу Тернопільської області

3.Інформація яка витребовується має бути подана до Монастириського районного суду Тернопільської області (вул.Шкільна 4 м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області, 48300) протягом десяти днів з дня отримання (вручення) ухвали суду.

4.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

7.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

8.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.10.2021 року.

Суддя І. М. Галіян