Ухвала суду № 100342206, 13.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9508/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баєвої О.І.

за участю секретаря Шукост О.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. про самовідвід по матеріалах цивільної справи № 466/9508/21 за заявою про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом АТ «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Маія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

12.10.2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу системою документообігу судової справи між суддями, мені передано заяву про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи № 466/9508/21 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Маія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна.

Головуючий суддя по справі – Баєва О.І. заявила самовідвід по даній цивільній справі. У заяві вказує на те, що 12.10.2021 року до Шевченківського районного суду подана позовна заява АТ «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Маія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності з одночасним припиненням таких прав, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченку Ю.В. та якій присвоєно номер 466/9520/21.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів.

За викладених обставин, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,39,40,41 ЦПК України,-

постановив:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. про самовідвід у справі 466/9508/21 за заявою про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом АТ «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус ЛМНО Бігальська Мар`яна-Маія Юріївна, Приватний нотаріус ЛМНО Шемечко Ірина Ярославівна, Приватний нотаріус ЛМНО Черник Наталія Степанівна про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна - задовольнити.

Передати дану справу для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва