
Справа № 466/929/13-к
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючий суддя Федорова О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
склад учасників справи :
прокурор Шолопа Р.В.
обвинувачений ОСОБА_1
обвинувачений ОСОБА_2
кримінальне провадження 1-кп/466/33/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012150000000009 від 20.11.2012 року про обвинувачення :
- ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України
- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2012150000000009 від 20.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 309 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Казурової Л.В. на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання в якому вона зазначає що за станом здоров`я не може брати участь у судовому розгляді, також вказує що припинені повноваження по наданню вторинної правової допомоги за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Львові, та призупинена адвокатська діяльність. У зв`язку із цим просить вирішити питання про її заміну іншим адвокатом, для належного захисту обвинуваченого.
В підготовчому засіданні 12.10.2021 року :
- обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення такого клопотання, проте просив призначити йому державного адвоката для належного захисту;
-Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Львові;
-обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Дослідив клопотання адвоката Казурової Л.В. та доводи в обґрунтування, позицію учасників провадження, думку прокурора, суд дійшов наступного.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Казурова Л.В. здійснювала захист на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 15 січня 2018 року № 013-0013861/28.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Судом враховується клопотання адвоката Казурової Л.В. та обґрунтування викладене у ньому, позиція обвинуваченого ОСОБА_1 та інших учасників. Позиція обвинуваченого щодо заміни захисника з врахуванням викладеного у клопотанні є добровільною, заміна захисника є правом обвинуваченого, тому клопотання адвоката Казурової Л.В. є обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання адвоката Казурової Лілії Василівни про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012150000000009 від 20.11.2012 року який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) - призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012150000000009 від 20.11.2012 року який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області м. Львів, вул. Валова, 31 - для відома та виконання.
Забезпечити участь та явку захисника у підготовчому та судових засіданнях.
У підготовчому засіданні оголосити перерву.
Підготовче засідання призначено на 17 листопада 2021 року об 12 год. 10 хв., та відбудуться у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом.
Суддя О. Ф. Федорова
Судове рішення № 100342147, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/929/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: