Ухвала суду № 100341617, 06.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5021/20

Провадження № 2/456/429/2021

УХВАЛА

судового засідання

06 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів по справі №456/5021/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання, згідно якого просить витребувати в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №399 від 05.06.2020 щодо звернення стягнення на земельну ділянку належну ОСОБА_2 , а без огляду даних документів в судовому засіданні та їх вивчення неможливо належним чином розглянути дану справу.

Представник позивача в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про слухання справи та розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про слухання справи без його участі.

Інші учасники справи не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання підставне оскільки, представник не може самостійно отримати доступ до вказаних доказів оскільки, приватний нотаріус не надав їх на адвокатський запис представника позивача, а без наявності витребовуваних доказів неможливо встановити обставини справи, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (49000, Дніпропетровська обл.., мДніпро, вул..Центральна, 6/9) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №399 від 05.06.2020 щодо звернення стягнення на земельну ділянку належну ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко