Ухвала суду № 100341587, 06.10.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3751/21

Провадження № 2-с/456/63/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

01.09.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3181 грн., та судового збору у сумі 227,00 грн.

04.10.2021 боржницею подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що судовий наказ виданий 01.09.2021 підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3181 грн. 98 коп., що виникла за період 01.01.2020 – 01.04.2021, відповідно до квитанції погашена.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/3751/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію вищевказаного судового наказу боржнику скеровано 23.09.2021(а.с.18). ОСОБА_1 зазначає в заяві про скасування судового наказу, що отримала судовий наказ 03.10.2021. Таким чином, з огляду на вимоги частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник не пропустила строк подання заяви про скасування судового наказу. Крім цього, заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 01 вересня 2021 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3181,98 грн., та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський