Ухвала суду № 100341554, 01.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/710/21

Провадження № 2/456/666/2021

УХВАЛА

судового засідання

01 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до НПП "Сколівські Бескиди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація НПП "Сколівські Бескиди" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, –

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2021 цивільну справу №456/2350/21 за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності передано для вирішення питання об`єднання з цивільною справою №442/710/21 за позовом ОСОБА_1 до НПП "Сколівські Бескиди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація НПП "Сколівські Бескиди" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про об`єднання справи №456/2350/21 в одне провадження з справою №442/710/21 покликаючись на викладені у клопотанні обставини.

Представник відповідача не заперечила про об`єднання матеріалів справи.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадження – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що справа №442/710/21 за позовом ОСОБА_1 до НПП "Сколівські Бескиди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація НПП "Сколівські Бескиди" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу розпочата розглядом по суті, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 182, 188, 260, 261, 279 ЦПК України, суд –

постановив:

Відмовити в об`єднанні цивільної справи №456/2350/21 за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності з цивільною справою №442/710/21 за позовом ОСОБА_1 до НПП "Сколівські Бескиди", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація НПП "Сколівські Бескиди" про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Головуючий суддя В. М. Бораковський