Ухвала суду № 100341416, 12.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6850/20

пр № 2-п/464/20/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Бенцак А.О.,

за участю учасників справи:

представника заявника/відповідача Юнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2021 року у справі № 464/6850/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку суброгації. В обґрунтування заяви покликається, що вона не була належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду та фактично була позбавлена можливості брати участь в розгляді справи та захищати свої інтереси, також не вірно вказано її прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Вказує що рішення суду ухвалено на підставі необ`єктивних даних, що мають значення для справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 13 серпня 2021 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача – ОСОБА_5 подано письмове заперечення на заяву, в якій посилається, що відповідачем не додано жодного доказу, які б підтверджували їх пояснення та просить судове засідання проводити у його відсутності

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2021 року задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 14 288,13 грн та судовий збір у розмірі 2 102 гривень

Згідно з вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема за даними відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Судові повістки надсилалися за зареєстрованою, у встановленому законом порядку адресою місця проживання та двічі поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у подальшому відповідач повідомлявся оприлюдненням повідомлення на веб-порталі Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, відповідач не цікавилась судовим розглядом справи.

Окрім цього, заява відповідача про перегляд заочного рішення, ні пояснення надані його представником у судовому засіданні не містять даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для вирішення даної справи та через неявку відповідача неподані до суду. Доводи, викладені відповідачем в заяві, зводяться лише до незгоди з ухваленим рішенням суду. При розгляді даної заяви суд не може надавати оцінку та мотивам рішенню суду, яке прийняте. Така оцінка може бути надана лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить переконання про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням перехідних положень ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали проголошено 12 жовтня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна