Ухвала суду № 100340694, 08.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5848/16-ц

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК АРКС», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Юридична компанія «Легіон», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ПрАТ«Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 10901,10 грн., з ПП «Юридична компанія «Легіон» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 149480,90 грн., з ОСОБА_5 в рахунок матеріальної шкоди 149480,90 грн., що були завдані їй внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у АТ «Страхова компанія «АРКС», страховий акт, розрахунок суми страхового відшкодування, висновок експерта чи інший документ про розмір збитку, акти виконаних робіт та рахунки на оплату послуг станцій тех.обслуговування пошкоджених авто, заяви потерпілих на страхове відшкодування, заяви (претензії) осіб, що мають право отримати страхове відшкодування та усі додатки до цих заяв за фактом ДТП, яке мало місце 7 листопада 2013 року о 11.30 год. у місті Львові, на перехресті пл.Міцкевиче-вул.Вороного, між ТЗ «Toyota Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ТЗ «Mazda626» реєстр.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідач ОСОБА_2 не заперечив протизаявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», страховий акт, розрахунок суми страхового відшкодування, висновок експерта чи інший документ про розмір збитку, акти виконаних робіт та рахунки на оплату послуг станцій тех.обслуговування пошкоджених авто, заяви потерпілих на страхове відшкодування, заяви (претензії) осіб, що мають право отримати страхове відшкодування та усі додатки до цих заяв за фактом ДТП, яке мало місце 7 листопада 2013 року о 11.30 год. у місті Львові, на перехресті пл.Міцкевиче-вул.Вороного, між ТЗ «Toyota Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та ТЗ «Mazda626» реєстр.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова