Ухвала суду № 100340620, 11.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7693/20

провадження 1-кп/462/288/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Галича Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт №12020140060001794 від 17.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Більче Миколаївського району Львівської області, українця,

громадянина України, неодруженого, непрацюючого, місце проживання:

АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт №12020140060001794 від 17.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 13.10.2017 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий умисний злочин, а саме 17.11.2020 року о 07.00 год., перебуваючи біля залізничної колії в районі пішоходніго моста, який веде до вул. Залізничної у м. Львові побачив підсобне приміщення (камперсорна), в якій були відчинені двері, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю стороннього нагляду зайшов у вказане підсобне приміщення та викрав металеві елементи, зокрема: 6 металевих підкладок, 2 металевих «костелі», 1 металевий з`єднувач чорного кольору та 1 міжрейкову металеву накладку, заніс їх під пішохідий міст, де знаходився наперед заготовлений ним металевий візок. Після цього, з метою продовження вчинення ним кримінального правопорушення, знову повернувся у підсобне приміщення та викрав ще 12 метелевих підкладок, які теж помістивши у візок, відвіз у пункт прийому металобрухту, завдавши своїми діями АТ «Українська залізниця» РФ «Львівська залізниця» ВП «Львівська дистанція колії» матеріальну шкоду у розмірі 1005,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужового майна, поєднаного із проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Галич Б.Б. заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , оскільки відповідно до відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.08.2021 року наявний актовий запис № 105 від 24.03.2021 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якого дата смерті ОСОБА_1 20.03.2021 року, тому у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Представник потерпілого Кузнецов Р.О., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 462/7693/20, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться лист начальника Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оливи І. від 06.08.2021 року № 3083/05.1-06-33, згідно якого наявний актовий запис № 105 від 24.03.2021 року, складений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального упралівління Міністерства юстиції (м. Львів) про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що згідно отриманих судом в ході судового розгляду відомостей на час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 помер, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Разом з тим, в матеріалах справи також міститься цивільний позов у даному кримінальному провадженні Регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , згідно якого цивільний позивач просить стягнути з відповідача заподіяну ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду у розмірі 1005,54 грн.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, судом встановлено, відповідно до ст. 284 КПК України, наявність підстав для закриття провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у зв`язку із його смертю, відтак цивільний позов Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 1005,54 грн. слід залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12020140060001794 від 17.11.2020 року про обвинуваченняОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 1005,54 грн. - залишити без розгляду.

Речові докази:

18 металевих підкладок, 2 металеві «костелі», 1 міжрейкову металеву накладку, 1 металевий з`єднувач чорного кольору, металевий візок чорного кольору, ковдра рожевого кольору – повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз