Ухвала суду № 100340094, 13.10.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1347/19

У Х В А Л А

судового засідання

13 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Бунди А.О.,

за участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського П.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності.

13.10.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвокат Блажевський П.І. подав клопотання про проведення у вищевказаній справі судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник позивача вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суд зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 09.09.2019 року.

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Також суд звертає увагу представника відповідача на те, що судове засідання у даній справі було призначене на 13.10.2021року, клопотання подане 13.10.2021року, що не відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність та у відсутності відповідача.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського П.І. про проведення розгляду справи №439/1347/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності – відмовити.

Судове засідання відкласти на 30.11.2021 на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.10.2021 року.

Суддя: А.О.Бунда