Ухвала суду № 100339780, 14.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.10.2021

Справа № 937/7210/21

Провадження № 1-кс/937/2766/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

(Вступна та резолютивна частина)

«14» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Семеновського Д.А. (в дистанційному режимі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON),

старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, підполковник ДБР – Медведєва К.І.,

захисника підозрюваного – адвоката Гришина С.В. (в дистанційному режимі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON),

підозрюваного – ОСОБА_1 (в дистанційному режимі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON),

громадянина ОСОБА_2 (в дистанційному режимі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON),

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Медведєва К.І., погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури Семеновським Д.А., в кримінальному провадженні № 62020080000000750 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Медведєва К.І., погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури Семеновським Д.А., в кримінальному провадженні № 62020080000000750 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на 2 місяці, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- заборонити спілкування зі свідками, потерпілими, експертом у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого – відмовити.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 14 грудня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки – відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29).

ГУНП в Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про взяття на облік особи негайно повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Крім того, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Медведєва Костянтина Ігоровича.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури Семеновському Денисові Анатолійовичу.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 жовтня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна