Постанова № 100339344, 11.10.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження 3/243/4069/2021

Справа 243/10348/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 р оку м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «Славекспоцентр», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-, -

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2021 року, головним державним ревізором - інспектором відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Славекспоцентр» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи за І півріччя 2021 року, встановлено, що керівник ТОВ «Славекспоцентр» несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи(юридичної особи) за І півріччя 2021 року у сумі 6928,14 грн., згідно наданої податкової декларації з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2021 року № 9199507884 від 20 липня 2021 року. Термін сплати єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 року – 19 серпня 2021 року, фактична дата сплати – 20 серпня 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02 грудня 2010 року, із змінами і доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 28/05-99-18-14 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, про що міститься його особистий підпис в протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд на повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення № 28/05-99-18-14 від 17 вересня 2021 року складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, за якими останній повідомляє, що не сплатив кошти у зв`язку із відсутністю коштів на особистому рахунку.

актом № 05-99-18-14/32233418, щодо проведення камеральної перевірки ТОВ «Славекспоцентр» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи за І півріччя 2021 року, яким встановлено, що керівник ТОВ «Славекспоцентр» несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи(юридичної особи) за І півріччя 2021 року у сумі 6928 грн. 14 коп. згідно наданої податкової декларації з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2021 року № 9199507884 від 20 липня 2021 року. Термін сплати єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 року – 19 серпня 2021 року, фактична дата сплати – 20 серпня 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02 грудня 2010 року, із змінами і доповненнями;

корінцем повідомлення без зазначення номеру та дати, відповідно до якого ОСОБА_1 був запрошений до Слов`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області, 17 вересня 2021 року. Вказаний корінець було вручено 10 вересня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого, за якими ОСОБА_1 були сплачені кошти наступного дня, причини несплати ним коштів у день, у якій потрібно було внести податок, ту обставину, що тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич