
Справа № 127/792/18
Провадження № 1-в/127/523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,
секретар судового засідання Чорна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А.В. про направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора Безпалюка А.О.,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іонової К.В.,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А.В. про направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 16.06.2021 року. ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 року, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.05.2021 року, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. За вказаною у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 року адресою ОСОБА_1 не проживає. Вінницьким міським відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області було надіслано запити у порядку першопочаткових розшукових заходів з метою встановлення фактичного місця перебування засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 не встановлено. Керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іонова К.В. подання підтримала з наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні прокурор Безпалюк А.О. не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про причини неприбуття суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 56 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження. Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти адміністрації виправних центрів у трудовому і побутовому влаштуванні засуджених. Управління (відділи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області за погодженням з органами місцевого самоврядування визначають межі виправних центрів.
Відповідно до ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021 року за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.05.2021 року, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 16.06.2021 року.
З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_1 інспектором органу пробації було здійснено перевірку, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місце його знаходження не відоме.
29.06.2021 року інспектором органу пробації було надіслано запит до Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з метою перевірки місця реєстрації засудженого ОСОБА_1 , вказаного у вироку. Згідно відповіді Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 06.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає протягом двох років, його місцезнаходження не відоме.
Крім того, інспектором відділу пробації у порядку першопочаткових розшукових заходів з метою встановлення фактичного місця перебування засудженого ОСОБА_1 було зроблено запити до відповідних установ, однак встановити місце перебування даного громадянина не виявилось можливим.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання без поважних причин та ухиляється від отримання припису органу пробації.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 56-58 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А.В. про направлення засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, затримати та після затримання направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Надати дозвіл посадовим особам Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_1 для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час попереднього ув`язнення з моменту затримання, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.
Виконання ухвали доручити посадовим особам Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в межах своїх повноважень.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 100339217, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/792/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: