Рішення № 10033846, 10.06.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа 2-1292/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, ціна позову 388,47 грн., -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Харківгаз” в особі Купянської філії звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вказавши, що згідно з договором №520/6492 від 20.05.2009 року на надання населенню послуг з газопостачання, позивач зобовязався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а остання зобовязалася оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.

Позивач зазначає, що свої зобовязання щодо постачання природного газу виконує в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідачки не надходило.

Споживач систематично порушує п. 16 вищевказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, (в редакції Постанови КМУ №476 від 14.04.2004 року) згідно яких споживач повинен вносити плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідачка своєчасно і в повному обсязі не сплачує за надані послуги, у звязку з чим за період з 01.06.2009 року по 24.03.2010 року виникла заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 388,47 грн., що підтверджується витягом з електронної бази даних обліку абонентів, дані до якої вносяться на підставі первинних платіжних документів. Позивач, вказує на те, що не зважаючи на прохання, добровільно заборгованість відповідачка не погашає.

У звязку з чим, позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природний газ в сумі 388,47 грн. та сплачені при подачі позову до суду: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою наданою головою Нечволодівської сільської ради Купянського району Харківської області (а.с. 4).

ОСОБА_1 не здійснювала оплату за спожитий природний газ, відповідно до умов передбачених договором про надання населенню послуг з газопостачання від 20.05.2009 року

(а.с. 5-6) та чинного законодавства, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 388,47 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 3).

З боку виробника (виконавця) послуги з газопостачання відповідачці надавалися в повному обсязі. Доказів стосовно того, що відповідачка отримувала неякісні послуги, остання суду не надала, хоча відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України це її обовязок.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, оскільки відповідачка своєчасно не сплачує платежі за спожитий природний газ, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 209, 213-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 714 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Купянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, ціна позову 388,47 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” в особі Купянської філії заборгованість по оплаті за користування природним газом у розмірі 388,47 грн. на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 та сплачені при подачі позову до суду - 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на р/р 26002060384794 у ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281133, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова