Ухвала суду № 100338435, 13.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року № 520/8053/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, буд. 28-б,м. Суми,Сумська область,40000, код ЄДРПОУ39857622) до Приватне підприємство "ІЛАНТ" (вул. Пушкіна, буд. 66-А,м. Богодухів,Харківська область,62103, код ЄДРПОУ22644502) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ІЛАНТ", в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило суд:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства «ІЛАНТ», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

- виконання роботи з підвищеною небезпекою у вибухонебезпечних зонах на АЗС та АГЗП по вул. Батюка, буд. 20А, в м. Охтирка, Сумської області із залученням операторів заправних станцій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи на АЗС та АГЗП по вул. Батюка, буд. 45А, буд. 45Б, в м. Охтирка, Сумської області із залученням оператора заправних станцій ОСОБА_4 ,

- експлуатацію АЗС, яка знаходиться за адресою: вул. Батюка, буд. 20А. в м. Охтирка. Сумської області;

- експлуатацію АГЗП, яка знаходяться за адресою: вул. Батюка, буд. 45а, буд. 456. в м. Охтирка, Сумської області;

- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках:

- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі - насосно-компресорні агрегати з насосами та компресорами (з двома електродвигунами у вибухозахищеному виконанні фірми BROOK потужністю 3 кВт та двома компресорами фірми BASEEFA 02АТЕ/0015), паливо роздавальні колонки для скрапленого газу АСТРА-2-09, заводський №200602, № 200601, 06. 2020 року виготовлення, на АГЗП по АДРЕСА_1 ;

- експлуатацію підземної ємності для зберігання ЗВГ, об`ємом 20 m3, заводський №6063, реєстраційний №4678, Україна, 2011 року виготовлення.

Ухвалою судді від 17.05.2021 було відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.07.2021 вирішено перейти до стадії підготовчого провадження по справі №520/8053/21, призначивши розгляд справи на 30.08.2021 об 11:30 год. у підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 15.09.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

13.10.2021 за підписом начальника Управління Держпраці у Сумській області до суду направлена заява про відмову від позову. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Управлінням Держпраці у Сумській області 08.10.2021 проведена позапланова перевірка Відповідача з питань дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці в частині виконання вимог припису № СМ227/230/98 від 02.03.2021, за результатами якої складено Акт перевірки №СМ2914/1032 від 08.10.2021 та встановлено, що Відповідачем усунуті порушення, зазначені пункті 1, 2, 5. 6, 13, 14, 15 Акта перевірки №СМ227/230 від 02.03.2021. Таким чином, відсутні підстави для застосування до Відповідача заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт підвищеної небезпеки.

В судове засідання 13.10.2021 представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд виходить з таких нормативних приписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки від 08.10.2021 № СМ2914/1032 графа «опис виявлених порушень» не містить даних про наявність порушень відповідачем вимог законодавства.

Враховуючи викладене, підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 238, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Держпраці у Сумській області про відмову від позову – задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, буд. 28-б, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 39857622) до Приватного підприємства "ІЛАНТ" (вул. Пушкіна, буд. 66-А, м. Богодухів, Харківська область, 62103, код ЄДРПОУ 22644502) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя Білова О.В.