Ухвала суду № 100338403, 13.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"13" жовтня 2021 р. справа №520/15374/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 14/1, м. Харків, 61001, ЄДРПОУ 22633480) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 37471912), Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 44245840) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано неправомірними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області щодо проведення планової перевірки дотримання ТОВ "БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ" ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури у період з 18.04.2016 по 22.04.2016 та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 12.05.2016 №17-Л «Про результати розгляду питань щодо ліцензування» в частині зупинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорій складності (за переліком робіт згідно з додатками), виданої ТОВ "БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ" (ЄДРПОУ: 22633480). Зобов`язано Державну інспекцію архітектури та містобудування України (ЄДРПОУ 44245840, адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26) вчинити дії щодо вилучення з Реєстру будівельної діяльності інформації про зупинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IV і V категорій складності (за переліком робіт згідно з додатками), виданої ТОВ "БУДЦЕНТР ВИТЯЗЬ" (ЄДРПОУ 22633480).

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 12.10.2021 судом допущена описка в сімдесят третьому (передостанньому) абзаці мотивувальної частини рішення, а саме невірно зазначено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес-Авто ЛТД", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь".

Також, у першому абзаці резолютивної частини рішення від 12.10.2021 судом допущена описка при зазначенні адреси позивача - АДРЕСА_1 , замість вірної - просп. Московський, буд. 247 Б, м. Харків, 61200.

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення від 12.10.2021, а саме, в сімдесят третьому (передостанньому) абзаці мотивувальної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" підлягають задоволенню."

Виправити описку в тексті рішення від 12.10.2021, а саме, в першому абзаці резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

"Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" (просп. Московський, буд. 247 Б, м. Харків, 61200, ЄДРПОУ 22633480) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 37471912), Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 44245840) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.