Ухвала суду № 100337816, 13.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5408/18

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

13 жовтня 2021 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заявупро встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №1340/5408/18,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1340/5408/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №1340/5408/18 позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №1340/5408/18, яка зареєстрована судом 11.10.2021 (вх. 73737).

Суд, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї документи, встановив таке.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень передбачено статтею 382 КАС України. Разом з тим, вказаною статтею не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

При цьому, статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведених норм при поданні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №1340/5408/18 заявником не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №1340/5408/18, яка зареєстрована судом 11.10.2021 (вх. №73737) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 59, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №1340/5408/18, яка зареєстрована судом 11.10.2021 (вх. №73737), – повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома