Ухвала суду № 100337742, 13.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Справа № 215/4085/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, в якій позивач просить про:

- визнання протиправною бездіяльності у сфері управління за результатом розгляду заяви від 03.03.20 вхС-160, яка виявилась у порушенні встановленого порядку ст.3,22,144 Конституції України;

- визнання протиправною бездіяльності у сфері управління за результатом розгляду заяви від 03.03.20 вхС-160, яка виявилась у відмові подати клопотання начальнику управління охорони здоров`я м.Кривого Рогу Мурашко К.В. і Криворізькому міському голові та встановити наявність у нього такої компетенції такі клопотання подавати;

- визнання протиправною бездіяльності у сфері управління за результатом розгляду заяви від 03.03.20 вхС-160, яка виявилась у відмові надати і вирахувати суму коштів на ліки відповідно до рецептів від 27.02.20 №83, № 84, №85, №86,№87, №88, №89, №90 (разом 8 рецептів) та встановити компетенцію, надавати таку інформацію;

- визнання протиправною бездіяльності у сфері управління за результатом розгляду заяви від 03.03.20 вхС-160, яка виявилась у відмові надати запрошення позивачу з повідомленням про повноваження осіб з приводу розгляду його заяви, та встановити наявність компетенції таке повідомлення давати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №215/4085/21 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №215/4085/21 передано судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.;

- доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску;

- належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи.

Позивач надав до суду заяву про відкриття провадження у справі після усунення недоліків.

Проте, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 02.08.2021 позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у справі після виходу судді з відпустки.

Враховуючи, що станом на 13.10.2021 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.08.2021 про залишення позову без руху та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська