Ухвала суду № 100337738, 12.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року Справа № 160/7117/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0022761409 від 02.08.2019;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0022751409 від 02.08.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 (суддя Конєва С.О.), позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позов повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №160/7117/20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" - задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 №451д, у зв`язку із перебуванням судді Коневої С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 160/7117/20.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/7117/20 розподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Судом повторно здійснювались заходи повідомлення позивача, проте, повторно, на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 12.10.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 01.12.2020 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у справі після виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Горизонт сучасне насосне обладнання" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська