Ухвала суду № 100337661, 12.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2753/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Машрумс"

20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, буд. 46, кв. 47, код ЄДРПОУ 41724764

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Машрумс"

08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 11, код ЄДРПОУ 37756952

про стягнення (повернення) грошових коштів

за участі представників сторін:

позивача: Сулім Я.В., посвідчення №7355/10 від 01.03.2019; ордер на надання правової допомоги серія АІ №1160361 від 02.10.2021;

відповідача: Кіндрась Я.І., посвідчення №КВ6155 від 09.08.2018;ордер на надання правової допомоги серія КВ №423439 від 11.10.2021.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2745/21 від 17.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Машрумс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Машрумс" про стягнення (повернення) грошових коштів.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань відповідно до умов договору поставки товару №1/12/2018 від 20.12.2018, що укладений між позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №2745/21 від 17.09.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2753/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.10.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків (вх. №23796/21 від 12.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №23795/21 від 12.10.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23794/21 від 12.10.2021).

У судове засідання 12.10.2021 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні 12.10.2021 представником відповідача заявлено суду про надання відповідачу дозволу на подання суду арифметичних розрахунків заперечень позову, оскільки неналежна якість копії договору, що надіслана йому позивачем, не надала йому змоги здійснити такі арифметичні розрахунки під час підготовки відзиву.

За результатами судового засідання 12.10.2021, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у позивача для долучення до матеріалів справи завіреної копії договору поставки товару № 1/12/2018 від 20.12.2018 належної якості, а саме таку, щоб відображався зміст договору у повному обсязі – у строк до 13.10.2021, оскільки позивач посилається на обставини, що обгрунтовані даним договором, проте, матеріали справи містять відповідний документ у копії неналежної якості.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи заперечення відповідачем оригінальності документів, що додані позивачем до позову та подання клопотання про проведення відповідної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати у наступному судовому засіданні суду для огляду оригінали всіх документів, що додані до позовної заяви.

Також згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи усні пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання відповідачу дозволу на подання додаткових письмових пояснень з питання арифметичних розрахунків заперечень позову та надання позивачу дозволу на подання додаткових письмових пояснень з питань клопотань відповідача про призначення експертизи та виклик свідка.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2753/21 на 09.11.2021 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Відкласти розгляд клопотань відповідача про призначення експертизи та виклик свідка до наступного судового засідання – 09.11.2021.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28.10.2021.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 09.11.2021.

5. Надати відповідачу дозвіл на подання додаткових письмових пояснень з питання арифметичних розрахунків заперечень позову у строк до 19.10.2021.

6. Встановити відповідачу строк для подання уточнень до клопотання про призначення експертизи у строк до 19.10.2021.

7. Надати позивачу дозвіл на подання додаткових письмових пояснень з питань клопотань відповідача про призначення експертизи та виклик свідка у строк до 28.10.2021.

8. Зобов`язати позивача надати у судовому засіданні 09.11.2021 суду для огляду оригінали всіх документів, що додані до позовної заяви.

9. Витребувати у позивача для долучення до матеріалів справи завірену копію договору поставки товару № 1/12/2018 від 20.12.2018 належної якості, а саме таку, щоб відображався зміст договору у повному обсязі – у строк до 13.10.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук