Рішення № 100337615, 12.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.10.2021 Справа №905/543/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “АВАНГАРД”, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації рішення засновників

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились.

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу “АВАНГАРД”, м.Маріуполь про визнання недійсними рішення загальних зборів членів ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ “АВАНГАРД” (ідентифікаційний код 23608891) про обрання ОСОБА_2 до членів ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ “АВАНГАРД” (ідентифікаційний код 23608891), про обрання ОСОБА_2 до членів правління ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ “АВАНГАРД” (ідентифікаційний код 23608891), про обрання ОСОБА_2 головою правління ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ “АВАНГАРД” (ідентифікаційний код 23608891), про встановлення внеску на управління будинком ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ “АВАНГАРД” (ідентифікаційний код 23608891) в розмірі 5,20грн, про реорганізацію ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ “АВАНГАРД” (ідентифікаційний код 23608891); про скасування державної реєстрації рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (номер запису в ЄДР 1002741270003010119), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи (номер запису в ЄДР 1002741070002010119).

В обґрунтування позовних позивач зазначає, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” щодо обрання ОСОБА_2 , яка відповідно до відомостей з ЄДР з 25.09.2020 є керівником ЖБК “АВАНГАРД” та станом на теперішній час є ліквідатором ЖБК “АВАНГАРД”, до членів ЖБК “АВАНГАРД”, до членів правління ЖБК “АВАНГАРД”, головою правління ЖБК “АВАНГАРД”, щодо реорганізації ЖБК “АВАНГАРД”, щодо призначення комісії з реорганізації чи ліквідаційної комісії, щодо визначення порядку діяльності комісії з реорганізації чи ліквідаційної комісії не повідомлений та будь-які загальні збори членів ЖБК “АВАНГАРД” з цих питань не скликались та не проводились. Відповідних рішень не приймалось.

29.03.2021 на електронну пошту суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшла заява про залучення третіх осіб.

29.03.2021 на електронну пошту суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу “АВАНГАРД”, м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів – залишено без руху; надано ОСОБА_1 , м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвала суду від 05.04.2021 отримана позивачем 24.04.2021.

Суддя Курило Г.Є. з 29.04.2021 по 07.05.2021 (включно) перебувала у відпустці.

З 11.05.2021 по 21.05.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному.

06.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 , м.Маріуполь надійшла заява про усунення недоліків від 03.05.2021 з документами на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/543/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.06.2021 о 10:40год.; задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у Юридичного департаменту Маріупольської міської ради копію реєстраційної справи ЖБК «АВАНГАРД» в паперовій формі у строк до 17.06.2021; витребувано у ЖБК «АВАНГАРД» належним чином засвідчені копії наступних документів: докази повідомлення членів ЖБК «АВАНГАРД» про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК «АВАНГАРД», що скликались та проводились у 2020 році; рішення загальних зборів членів ЖБК «АВАНГАРД» про обрання ОСОБА_2 до членів ЖБК «АВАНГАРД»; рішення загальних зборів членів ЖБК «АВАНГАРД» про обрання ОСОБА_2 до членів правління ЖБК «АВАНГАРД»; рішення загальних зборів членів ЖБК «АВАНГАРД» про обрання ОСОБА_2 головою правління ЖБК «АВАНГАРД»; рішення загальних зборів членів ЖБК «АВАНГАРД» про встановлення внеску на управління будинком ЖБК «АВАНГАРД» в розмірі 5,20грн; рішення загальних зборів членів ЖБК «АВАНГАРД» про реорганізацію ЖБК «АВАНГАРД»; рішення загальних зборів членів ЖБК «АВАНГАРД» про призначення комісії з реорганізації чи ліквідаційної комісії; рішення загальних зборів членів ЖБК «АВАНГАРД» про визначення порядку діяльності комісії з реорганізації чи ліквідаційної комісії у строк до 17.06.2021; задоволено заяву позивача про залучення третіх осіб; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичний департамент Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 40041200, місцезнаходження: Україна, 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Миру, б.70); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код юридичної особи: 42014230, місцезнаходження: Україна, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, б.70).

04.06.2021 від відповідача надійшла заява б/н від 31.05.2021, в якій останній просить направити поштою на адресу ЖБК "Авангард" копію позовної заяви з доданими до неї документами.

14.06.2021 від третьої особи 2 надійшов супровідний лист з додатками, а саме засвідчені копії документів з реєстраційної справи ЖБК "Авангард".

15.06.2021 від відповідача надійшло клопотання б/н від 11.06.2021, в якому останній просить відкласти підготовче засідання, призначене на 17.06.2021 та зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи; надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позов після його отримання відповідачем; розглянути вказане клопотання без участі представника відповідача.

17.06.2021 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками.

17.06.2021 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити пропущений строк, встановлений судом у пункті 13 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №905/543/21 від 24.05.2021; визнати причину неявки в підготовче засідання поважною; розглянути це клопотання в підготовчому засіданні за відсутності позивача; витребувати у Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради реєстраційну справу ЖБК “АВАНГАРД” (ідентифікаційний код 23608891) в паперовій формі; витребувати у ЖБК “АВАНГАРД” належним чином засвідчені копії наступних документів: докази повідомлення членів ЖБК “АВАНГАРД” про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД”, що скликались та проводились у період січня - травня 2021 року; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД”, що приймались у період січня - травня 2021 року; тимчасово вилучити у ЖБК “АВАНГАРД” оригінали наступних документів: докази повідомлення членів ЖБК “АВАНГАРД” про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД”, що скликались та проводились у 2020 році; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про обрання ОСОБА_2 до членів ЖБК “АВАНГАРД”; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про обрання ОСОБА_2 до членів правління ЖБК “АВАНГАРД”; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про обрання ОСОБА_2 головою правління ЖБК “АВАНГАРД”; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про встановлення внеску на управління будинком ЖБК “АВАНГАРД” в розмірі 5,20 грн; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про реорганізацію ЖБК “АВАНГАРД”; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про призначення комісії з реорганізації чи ліквідаційної комісії; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про визначення порядку діяльності комісії з реорганізації чи ліквідаційної комісії; оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 17.06.2021 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено; клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 08.07.2021 о 10:40 год.; у задоволенні заяви відповідача про зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи відмовлено; у задоволенні заяви відповідача про направлення поштою на адресу ЖБК "Авангард" копії позовної заяви з доданими до неї документами відмовлено; задоволено клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; у задоволенні клопотання позивача в частині поновлення строку, встановленого судом у пункті 13 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 24.05.2021 відмовлено; у задоволенні клопотання позивача в частині витребування у Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" в паперовій формі відмовлено; клопотання позивача щодо витребування у Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" належним чином засвідчених копій документів задоволено; витребувано у Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" у строк до 06.07.2021 копії наступних документів: докази повідомлення членів ЖБК "АВАНГАРД" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК "АВАНГАРД", що скликались та проводились у період січня - травня 2021 року; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД”, що приймались у період січня - травня 2021 року. Повторно витребувано у строк до 06.07.2021 у Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" належним чином засвідчені копії наступних документів: докази повідомлення членів ЖБК “АВАНГАРД” про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД”, що скликались та проводились у 2020 році; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про обрання ОСОБА_2 до членів ЖБК “АВАНГАРД”; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про обрання ОСОБА_2 до членів правління ЖБК “АВАНГАРД”; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про обрання ОСОБА_2 головою правління ЖБК “АВАНГАРД”; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про встановлення внеску на управління будинком ЖБК “АВАНГАРД” в розмірі 5,20грн; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про реорганізацію ЖБК “АВАНГАРД”; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про призначення комісії з реорганізації чи ліквідаційної комісії; рішення загальних зборів членів ЖБК “АВАНГАРД” про визначення порядку діяльності комісії з реорганізації чи ліквідаційної комісії.

05.07.2021 від відповідача надійшла заява б/н від 02.07.2021, в якій останній просить надати доступ до справи №905/543/21 в електронному вигляді шляхом підключення до підсистеми "Електронний суд", заява судом задоволена.

07.07.2021 від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.07.2021, в якому останній просить відкласти підготовче засідання, призначене на 08.07.2021 на іншу дату; строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів; викликати в судове засідання для допиту в якості свідків для дачі пояснень з приводу обставин оголошення та проведення загальних зборів ЖБК "Авангард" - ОСОБА_3 - голову загальних зборів ЖБК "Авангард" та ОСОБА_4 - секретаря загальних зборів ЖБК "Авангард"; у зв`язку з далеким знаходженням відповідача ЖБК "Авангард" проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя; долучити до матеріалів справи копії протоколів загальних зборів ЖБК "Авангард" від 31.08.2020, 20.12.2020; копію статуту ЖБК "Авангард".

07.07.2021 від відповідача надійшло повідомлення про відсутність матеріалів в електронній справі.

08.07.2021 від позивача надійшло клопотання б/н від 08.07.2021, в якому останній просить суд розглянути це клопотання в підготовчому засіданні за його відсутності; тимчасово вилучити у ЖБК "Авангард" оригінали наступних документів: рішення загальних зборів членів ЖБК "Авангард", що приймались у період січня-травня 2021 року; рішення загальних зборів членів ЖБК "Авангард" про обрання ОСОБА_2 до членів ЖБК "Авангард"; рішення загальних зборів членів ЖБК "Авангард" про обрання ОСОБА_2 до членів правління ЖБК "Авангард"; рішення загальних зборів членів ЖБК "Авангард" про встановлення внеску на управління будинком ЖБК "Авангард" в розмірі 5,20грн; визначити відповідачу час для подання відзиву на позовну заяву; оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 08.07.2021 клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/543/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 26.07.2021 о 10:00 год.; у задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків для дачі пояснень з приводу обставин оголошення та проведення загальних зборів ЖБК "Авангард" - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено; у задоволенні клопотання відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено; продовжено відповідачу строк для подання відзиву, задоволено клопотання позивача про визначення відповідачу строку та часу для подання відзиву; витребувано у строк до 26.07.2021 у Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" належним чином засвідчені копії документів, які суд витребовував ухвалами від 24.05.2021 та 17.06.2021, у разі якщо у відповідача відсутні дані документи, зобов`язано надати письмові пояснення, в яких вказати, які документи і з якої причини останній не може надати суду.

22.07.2021 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову та долучити до матеріалів справи додані до відзиву докази. Відповідач наполягає, що статутом кооперативу не передбачено конкретний засіб щодо повідомлення членів ЖБК про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Повідомлення членів ЖБК «Авангард» про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів від 31.08.2020 та 20.12.2020 були розклеєні на кожному під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де мешкають члени ЖБК «Авангард», заздалегідь, а саме за два тижні до проведення кожних загальних зборів. Загальні збори членів ЖБК «Авангард» від 31.08.2020 та 20.12.2020 вважаються легітимними, оскільки в них приймало участь 85% всіх членів кооперативу. Рішення загальних зборів членів ЖБК «Авангард» від 20.12.2020 про реорганізацію житлово-будівельного кооперативу «Авангард» шляхом перетворення у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - є прийнятим правомірно, оскільки за нього проголосувала одноголосна більшість членів ЖБК присутніх на зборах. Участь в загальних зборах членів ЖБК є правом його членів. Про проведення загальних зборів членів ЖБК «Авангард» від 31.08.2020 та 20.12.2020 були повідомлені всі члени за два тижні до їх проведення. Тому те, що позивач не приймав участі у загальних зборах, було його власним волевиявленням. Рішення членів ЖБК «Авангард» про реорганізацію житлово-будівельного кооперативу «Авангард» шляхом перетворення у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, прийняте більшістю його членів на загальних зборах від 20.12.2020 підтверджене рішенням установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 23.03.2021 про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авангард 81» за місцезнаходженням будинку: АДРЕСА_1 та вважати його правонаступником прав та обов`язків житлово-будівельного кооперативу «Авангард», за яке проголосували більшість загальної кількості усіх співвласників.

26.07.2021 від відповідача на електронну пошту суду без накладення електронного цифрового підпису та 02.08.2021 до канцелярії суду надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду від 08.07.2021, в яких останній зазначає, що члени ЖБК "Авангард" про дату, місце, час проведення та порядок денний всіх загальних зборів членів ЖБК "Авангард", повідомлялись шляхом розклейки відповідних повідомлень за два тижні до дати проведення зборів на кожному під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де мешкають члени ЖБК "Авангард". Вказані повідомлення не збереглися, тому у відповідача відсутні докази повідомлення членів ЖБК "Авангард" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК "Авангард", що скликались та проводились у період січня-травня 2021 року та у 2020 році, крім пояснень свідків. Відповідач також зазначає, що за період 2020-2021 років проводились загальні збори членів ЖБК "Авангард" 31.08.2020, 20.12.2020, 23.03.2021. Копії протоколів з порядком денним та прийнятими рішеннями надавались до відзиву на позов. Також, 23.03.2021 проводились установчі збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 . Вказаний протокол також надавався до відзиву. Рішення загальних зборів членів ЖБК "Авангард" про обрання ОСОБА_2 до членів ЖБК "Авангард", рішення загальних зборів членів ЖБК "Авангард" про встановлення внеску на управління будинком ЖБК "Авангард" в розмірі 5,20 грн. - на загальних зборах ЖБК "Авангард" не приймались.

26.07.2021 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить суд встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечень; відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 26.07.2021 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 19.08.2021 о 09:40год.; клопотання позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечень задоволено.

26.07.2021 від третьої особи 2 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що підстав для відмови у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юри дичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі стосовно ЖБК «АВАНГАРД» згідно зі ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у державного реєстратора не було, тому 25.09.2020 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис №1002741070002010119 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі що до зміни голови кооперативу. Також, на підставі протоколу №1 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД» від 20.01.2021, державним реєстратором 22.01.2021 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис №1002741270003010119 про внесення рішення засновників щодо припинення ЖБК «АВАНГАРД» в результаті реорганізації.

10.08.2021 від третьої особи-2 надійшов лист на виконання ухвали суду від 26.07.2021. Документ надійшов на електронну пошту суду, але електронним цифровим підписом не скріплений, тому суд не приймає документ до уваги.

Від позивача 16.08.2021 через підсистему "Електронний суд" та 19.08.2021 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив відповідача. Позивач наполягає, що відповідно до Протоколу № 1 загальних зборів членів ЖБК «Авангард» від 31.08.2020 спочатку ОСОБА_2 обрано головою кооперативу, а потім затверджено склад членів правління ЖБК «АВАНГАРД», що не відповідає вимогам Закону України «Про кооперацію» та Примірного статуту ЖБК. За даними позивача ОСОБА_2 станом на 31.08.2020 не володіла, не користувалася, не розпоряджалася квартирою або приміщенням в будинку ЖБК «АВАНГАРД», не була власником майна в будинку ЖБК «АВАНГАРД», у зв`язку з викладеними вище обставинами ОСОБА_2 не є та не може бути членом ЖБК «АВАНГАРД» та членом правління ЖБК «АВАНГАРД» та відповідно головою правління ЖБК «АВАНГАРД». Відповідачем видано суду Протокол № 1 загальних зборів членів ЖБК «Авангард» від 20.12.2020, а третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надано суду протокол №1 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авангард» від 20.01.2021, при цьому справжність підписів в останньому нотаріально не засвідчено, що не відповідає вимогам абзацу другого пункту 6 частини першої статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Свідок ОСОБА_5 стверджує, що підписував Відомість голосування членів ЖБК «Авангард» ще у березні 2020року. Протокол № 1 загальних зборів членів ЖБК «Авангард» від 31.08.2020, Протокол № 1 загальних зборів членів ЖБК «Авангард» від 20.12.2020, копії яких надані відповідачем та протокол №1 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авангард» від 20.01.2021, копія якого надана суду третьою особою, не відповідають зразку протоколу загальних зборів обслуговуючого кооперативу, що був розміщений на офіційній сторінці в мережі інтернет відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ЮРИДИЧНОГО ДЕПАРТАМЕНТУ МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, та доданий до позовної заяви, в частині наявності інформації про присутніх на загальних зборах кооперативу членів кооперативу. Свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 твердження адвоката відповідача та показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спростовуються. Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стверджують, що загальні збори членів ЖБК «АВАНГАРД» 31.08.2020, 20.12.2020 не скликались та не проводились.

16.08.2021 від третьої особи-2 надійшов лист з додатками на виконання ухвали суду від 26.07.2021.

19.08.2021 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить суд встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 19.08.2021 у задоволенні клопотання позивача про тимчасове вилучення у Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" оригіналів документів відмовлено; клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 о 09:40 год.; клопотання позивача про встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив задоволено.

25.08.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив, в якому останній наполягає на відмові в задоволенні позову у повному обсязі.

26.08.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд уточнити позовні вимоги шляхом викладення п.п. 1, 2, 3 прохальної частини позовної заяви в новій редакції, а саме: визнати недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" від 31.08.2021 та 20.01.2021; скасувати державну реєстрацію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; визнати недійсним внесок на управління будинком Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" у розмірі 5,20грн за 1 квадратний метр загальної площі квартири.

26.08.2021 від позивача надійшли пояснення, в яких позивач зазначає, що позовні вимоги мотивовані порушенням його прав як члена ЖБК «АВАНГАРД», зокрема, право в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах. Стороною Відповідача не надано суду ні реєстр (список, перелік) членів ЖБК «АВАНГАРД», ні реєстр (список, перелік) членів ЖБК «АВАНГАРД», які нібито зареєструвалися та нібито приймали участь у загальних зборах членів ЖБК «АВАНГАРД» 31.08.2020 та 20.12.2020. З наданих стороною Відповідача копій документів не можливо встановити хто саме зі 100 членів ЖБК «АВАНГАРД» приймав участь у загальних зборах членів ЖБК «АВАНГАРД», які нібито відбулись 31.08.2020 та 20.12.2020.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 07.09.2021 о 09:40 год., суд прийняв до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

07.09.2021 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх№07-10/1304 від 07.09.2021), в якому останній просить суд розглянути справу по суті без участі позивача.

Ухвалою суду від 07.09.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/543/21, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 28.09.2021 о 09:40 год.

Ухвалою суду від 28.09.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2021 о 09:40 год.

12.10.2021 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи №905/543/21 по суті 12.10.2021 без його участі. Суд задовольняє означене клопотання.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи достатність зібраних по справі доказів суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними матеріалами за відсутності представників учасників справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

Згідно п. 1.1. Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» (нова редакція), що затверджений загальними зборами членів ЖБК, протокол від 05.01.2016 №3, Житлово-будівельний кооператив «Авангард» (ЖБК) організовано з метою обслуговування, ремонту, реконструкції та утримання житлового будинку та прибудинкової території за рахунок внесків членів ЖБК та іншої діяльності, яка не суперечить чинному законодавству України. ЖБК «Авангард» зареєстровано виконкомом Маріупольської міської ради 05.01.1973 №97, код ЄДРПОУ 23608891.

ЖБК є юридичною особою з моменту його державної реєстрації у встановленому законодавством України порядку та є неприбутковою організацією. Тип ЖБК: обслуговуючий, напрямок діяльності: житлово-будівельний (п.п. 1.2, 1.3 Статуту).

Діяльність ЖБК регулюється Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про кооперацію», постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 №186 (п.1.4 Статуту).

Відповідно до п.2.1 Статуту метою діяльності ЖБК є задоволення житлових, соціальних і інших потреб членів ЖБК на основі об`єднання їх особистих і колективних інтересів на засадах самоврядування і самоконтролю.

У розділі 3 Статуту визначено кількісний склад ЖБК, зокрема згідно з п.3.1 на дату підписання даної редакції Статуту ЖБК в будинку нараховується 100 житлових приміщень (квартири).

За умовами п.3.2 Статуту реєстр (список) членів ЖБК станом на 05.01.2016 є додатком до протоколу №3 від 05.01.2016, яким затверджено даний Статут.

Пунктом 4.1 Статуту передбачено, що членство в ЖБК є особистим немайновим правом фізичної особи, тобто є персоніфікованим правом.

Згідно з п.4.2 Статуту членами ЖБК можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 16-річного віку, юридичні особи України та іноземних держав, які були прийняті в члени ЖБК в порядку, визначеному Статутом, за рішенням загальних зборів членів ЖБК, додержуються вимог Статуту, сплачують внески та користуються правом ухвального голосу.

Відповідно до п.4.4. Статуту особи, що бажають вступити в члени ЖБК, подають заяву у письмовій формі про прийом в члени ЖБК на ім`я голови правління ЖБК, в якій вказуються для фізичних осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, свої паспортні дані, місце проживання, поштову адресу, номери телефонів; для юридичних осіб: назву, ЄДРПОУ, адресу місцезнаходження, прізвище, ім`я, по-батькові, свої паспортні дані, місце проживання представника, номери телефонів.

За умовами п.4.5 Статуту вступ в члени ЖБК можливий за рішенням правління ЖБК та підлягає затвердженню загальними зборами членів ЖБК.

Правління ЖБК веде облік прийнятих членів ЖБК (п.4.6 Статуту).

У розділі 7 Статуту визначено права та обов`язки членів ЖБК, зокрема член ЖБК має право: брати участь в управління діяльністю ЖБК і бути обраними до складу його органів. Для членів ЖБК – фізичних осіб право участі в управлінні діяльністю ЖБК може бути реалізоване через їх уповноважених представників, які діють на підставі довіреності (п.7.1.1 Статуту); брати участь у прийнятті рішень на загальних зборах членів ЖБК за принципом: «один член ЖБК – один голос» (п.7.1.2 Статуту) .

Для досягнення мети своєї діяльності ЖБК набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси (п.10.1 Статуту).

Відповідно до п.10.2 Статуту джерелами формування майна ЖБК є, зокрема внески на утримання житлового будинку, допоміжних приміщень та прибудинкової території.

Управління ЖБК здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності ЖБК. До органів управління ЖБК належать: вищий орган управління ЖБК – Загальні збори членів ЖБК; виконавчий орган ЖБК - Правління ЖБК на чолі з Головою Правління ЖБК; контролюючий орган - Ревізійна комісія (п.п. 12.1, 12.2 Статуту).

Відповідно до п.12.5 Статуту Загальні збори мають право приймати рішення з будь-яких питань діяльності ЖБК, у тому числі, що входить в компетенцію інших органів, відміняти рішення правління, голови правління і ревізійної комісії.

До виняткової компетенції Загальних зборів відноситься: обрання і дострокове припинення повноважень членів правління, голови правління та ревізійної комісії ЖБК; прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію ЖБК, а також призначення ліквідаційної комісії і затвердження проміжного і остаточного ліквідаційних балансів; Загальні збори мають право приймати будь-які інші рішення, пов`язані із статутною діяльністю ЖБК (п.п.12.6, 12.6.4, 12.6.23,12.6.24 Статуту).

Згідно з п.12.6.25 Статуту чергові Загальні збори членів ЖБК скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний Загальних зборів члени ЖБК повинні бути повідомлені не пізніше 10 календарних днів до дати їх проведення.

За змістом п.п.12.6.27, 12.5.28 Статуту Загальні збори членів ЖБК вважаються такими, що мають право приймати рішення, якщо для участі у Загальних зборах членів ЖБК зареєструвалися та беруть участь у Загальних зборах членів ЖБК не менше 51% його членів. У разі неможливості з організаційних питань проведення Загальних зборів членів ЖБК, збираються збори уповноважених представників ЖБК, які діють на підставі довіреності. Кожен член ЖБК (уповноважений представник члена ЖБК) має один голос.

Рішення Загальних зборів приймається відкритим або таємним голосуванням, може бути прийняте шляхом письмового опитування членів ЖБК або шляхом онлайн голосування на інтернет сайті ЖБК. Рішення Загальних зборів членів ЖБК про прийняття, внесення змін до Статуту ЖБК, вступ до ЖБК або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію ЖБК вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів ЖБК, присутніх на Загальних зборах членів ЖБК. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів ЖБК, присутніх на Загальних зборах (12.6.29 Статуту).

У відповідності до п.12.6.30 Статуту рішення Загальних зборів членів ЖБК є обов`язковим для всіх членів ЖБК та власників квартир. Рішення Загальних зборів членів ЖБК фіксуються у протоколах, як підписуються головуючим та секретарем Загальних зборів. У протоколі зазначається кількість наявних членів ЖБК з правом ухвального голосу та кількість присутніх на зборах.

Пунктом 15.1 Статуту встановлено, що ЖБК може бути реорганізований (злиття, приєднання, поділ, перетворення) або ліквідований у встановленому Цивільним кодексом України порядку, з врахуванням вимог Закону України «Про кооперацію», інших законів і Статуту ЖБК.

Рішення про реорганізацію або ліквідацію ЖБК приймається Загальними зборами членів ЖБК (п.15.2 Статуту).

Згідно з п.15.7 Статуту ліквідація ЖБК вважається завершеною, а ЖБК – ліквідованим після внесення запису про ліквідацію в Єдиний державний реєстр юридичних осіб.

Статут підписано головою правління ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , м.Маріуполь є членом Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД», що підтверджено ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2013 у справі №/0519/3183/2012, доказів протилежного суду не надано.

В матеріалах справи наявний протокол № 1 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» від 31.08.2020 за змістом якого, на порядок денний зборів були винесені наступні питання:

1) обрання голови та секретаря загальних зборів;

2) звільнення та призначення голови та органів управління кооперативу;

3) обрання уповноваженої особи для здійснення всіх дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін відомостей про кооператив.

По першому питанню порядку денного виступила ОСОБА_7 , яка запропонувала обрати Головою загальних зборів - ОСОБА_4 , секретарем - ОСОБА_3 .

Голосами «за» у кількості 85 голосів вирішили обрати головою загальних зборів - ОСОБА_4 , секретарем - ОСОБА_3 ; уповноважити голову загальних зборів кооперативу зборів - ОСОБА_4 , секретаря - ОСОБА_3 підписати протокол загальних зборів та засвідчити підписи у нотаріальному порядку.

По другому питанню порядку денного виступила ОСОБА_3 , яка запропонувала звільнити ОСОБА_8 та обрати нового голову кооперативу ОСОБА_2 , також затвердити склад членів правління кооперативу.

Голосами «за» у кількості 85 голосів вирішили звільнити ОСОБА_8 з 01.09.2020 та обрати головою кооперативу – ОСОБА_2 з 02.09.2020. Членами правління кооперативу: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

По третьому питанню порядку денного виступила ОСОБА_3 , яка запропонувала обрати голову правління ОСОБА_2 уповноваженою особою для здійснення всіх дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін до відомостей про кооператив.

Голосами «за» у кількості 85 голосів вирішили уповноважити голову правління ОСОБА_2 уповноваженою особою для здійснення всіх дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін до відомостей про кооператив.

Протокол підписано головою загальних зборів ОСОБА_4 та секретарем ОСОБА_3 , підписи засвідчено приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального кругу Донецької області Пахниць Н.В.

03.09.2020 ОСОБА_2 звернулась до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з заявою про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація включення відомостей про юридичну особу».

24.09.2020 ОСОБА_2 звернулась до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з заявою про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація включення відомостей про юридичну особу», перелік змін: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи та заявою щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), а саме щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу: зміна керівника або відомостей про керівника. Керівником зазначено ОСОБА_2 .

25.09.2020 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (номер запису в ЄДР 1002741070002010119), зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Відповідачем до матеріалів справи наданий протокол №1 від 20.12.2020 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авангард», згідно з яким на зборах присутні 85 осіб, збори повноважні до прийняття рішень щодо порядку денного, так як на них присутні 85%. На вирішення порядку денного запропоновано наступне питання: про реорганізацію житлово-будівельного кооперативу «Авангард» шляхом перетворення у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та призначення комісії з реорганізації.

Члени кооперативу одноголосно ухвалили реорганізувати житлово-будівельний кооператив «Авангард» шляхом перетворення у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку; призначити комісію по перетворенню житлово-будівельного кооперативу «Авангард» в об`єднання співвласників багатоквартирного будинку у складі: голова комісії ОСОБА_2 , члени комісії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Затверджено місцезнаходження комісії з реорганізації: 87547, м.Маріуполь, вул.Троїцька, буд.81. Строк заявлення кредиторами своїх вимог приймається протягом 2-х місяців з дня оприлюднення повідомлення про прийняття членами рішення про припинення житлово-будівельного кооперативу на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Надання документів державному реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення житлово-будівельного кооперативу «Авангард» шляхом перетворення у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку покладається на голову комісії по перетворенню ОСОБА_2 .

До матеріалів справи додано відомість голосування членів ЖБК «Авангард» з питання реорганізації житлово-будівельного кооперативу «Авангард» шляхом створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

21.01.2021 ОСОБА_2 звернулась до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з заявою про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації».

У відзиві третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь вказано, що на підставі протоколу №1 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД» від 20.01.2021, державним реєстратором 22.01.2021 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис №1002741270003010119 про внесення рішення засновників щодо припинення ЖБК «АВАНГАРД» в результаті реорганізації.

В матеріалах реєстраційної справи відповідача, наявний протокол від 20.01.2021 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авангард» аналогічного змісту протоколу №1 від 20.12.2020, що наданий відповідачем до матеріалів справи.

Відповідач в поясненнях зазначив про наявність технічної помилки в зазначенні дати протоколу від 20.01.2021, фактично за твердженням відповідача засідання загальних зборів відбулось 20.12.2020.

Зважаючи на те, що реєстраційні дії були здійснені на підставі протоколу від 20.01.2021 загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Авангард», суд саме цей документ визнає належним доказом по справі.

22.01.2021 проведена державна реєстрація рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (номер запису в ЄДР 1002741270003010119).

Предметом спору у даній справі є вимоги члена Житлово-будівельного кооперативу “АВАНГАРД” ОСОБА_1 , м.Маріуполь визнати недійсними рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" від 31.08.2021 та 20.01.2021; скасувати державну реєстрацію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; визнати недійсним внесок на управління будинком Житлово-будівельного кооперативу "Авангард" у розмірі 5,20грн за 1 квадратний метр загальної площі квартири, з тих підстав, що позивача не повідомлено про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК «Авангард», на яких вирішувалось питання щодо обрання ОСОБА_2 керівником ЖБК «Авангард» та щодо реорганізації ЖБК «Авангард».

Відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що статутом ЖБК «Авангард» не передбачено конкретний засіб щодо повідомлення членів ЖБК «Авангард» про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Повідомлення членів ЖБК «Авангард» про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів були розклеєні на кожному під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де мешкають члени ЖБК «Авангард» заздалегідь, а саме за два тижні до проведення кожних загальних зборів, однак вказані повідомлення не збереглися.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом положень cт.167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу ст.63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (ст. 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами ст.ст. 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, утвореною фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст. ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Отже, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та пункту 7.1. Статуту Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» одним з основних прав члена кооперативу є участь в управлінні кооперативом, право обирати і бути обраним в органи управління, право голосу на його загальних зборах.

Положеннями статті 15 Закону України «Про кооперацію» та п.12.6.25 Статуту ЖБК «Авангард» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Наведена норма законодавства вказує на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (пункт 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Суд погоджується з твердженням відповідача, що положення статуту Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» не визначають конкретного механізму повідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів.

За таких обставин суд вважає, що особа, яка скликає загальні збори, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення.

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №916/2584/18, від 06.02.2020 у справі №906/307/19).

До матеріалів справи відповідачем додано заяви свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 21.07.2021, засвідчені приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Макаревич В.Г., зареєстровані в реєстрі за номерами 2059, 2058. За змістом заяв повідомлено, що за два тижні до дати проведення зборів на кожному під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де мешкають члени ЖБК «Авангард», були розклеєні оголошення про проведення загальних зборів ЖБК «Авангард», місце проведення – у дворі будинку між четвертим і п`ятим під`їздом, час проведення – 18:00год. В заявах також було зазначено, що на визначену дату (31.08.2020 та 20.12.2020), час та місце прибули 85 членів кооперативу із 100 (тобто 85%).

В заяві ОСОБА_3 вказано, що позивач, ОСОБА_1 на загальних зборах членів ЖБК «Авангард» 31.08.2020 та 20.12.2020 був присутнім, в заяві ОСОБА_4 про те, що позивач приймав участь в загальних зборах не зазначено.

У відзиві відповідач наполягає, що участь в загальних зборах членів ЖБК є правом його учасників, тому те, що позивач не приймав участі у загальних зборах, є його власним волевиявленням.

Отже, відповідач у відзиві не заперечує факту відсутності на загальних зборах ЖБК «Авангард» позивача, одночасно відповідач надав до матеріалів справи заяву ОСОБА_3 , за змістом якої позивач приймав участь в загальних зборах, що свідчить про суперечливу поведінку відповідача при розгляді цієї справи, таким чином, зважаючи на те, що позивач наполягає, що не приймав участь в загальних зборах, а відповідач у відзиві цей факт не спростовує, суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_3 , викладених в заяві від 21.07.2021, будь-яких інших доказів приймання участі в загальних зборах позивача суду не надано, на підставі викладеного суду не доведено, що позивач приймав участь на загальних зборах членів ЖБК «Авангард» 31.08.2020 та 20.12.2020.

Позивачем до матеріалів справи додано заяву свідка ОСОБА_5 від 13.08.2021, посвідчену приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., зареєстрованої в реєстрі за №1867, за змістом якої ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2020 р. гр. ОСОБА_4 , що проживає в квартирі АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_5 запропонувала останньому проголосувати щодо створення в будинку АДРЕСА_1 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. ОСОБА_5 не був проти цього та зазначив у відомості голосування, яку гр. ОСОБА_4 надала йому «за», свої прізвище, ім`я та підпис. При цьому гр. ОСОБА_4 попросила не зазначати дату підписання відомості голосування. Загальні збори членів ЖБК «Авангард» 31.08.2020, 20.12.2020, 20.01.2021 не скликались та не проводились.

Також, позивачем до матеріалів справи додано заяву свідка ОСОБА_9 від 17.08.2021, посвідчену приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В., зареєстровану в реєстрі за №1911, за змістом якої ОСОБА_9 повідомила, що відомість голосування членів ЖБК «Авангард» не підписувала. Будь-які повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів ЖБК «Авангард» 31.08.2020, 20.12.2020, 20.01.2021 на під`їздах будинку АДРЕСА_1 ні за два тижні, ні за будь-який інший строк не розміщувались. Загальні збори членів ЖБК «Авангард» 31.08.2020, 20.12.2020, 20.01.2021 не скликались та не проводились.

Дослідивши надані сторонами заяви свідків, суд встановив, що зміст заяв наданих позивачем суперечать змісту заяв наданих відповідачем, за відсутності в матеріалах справи інших належних доказів повідомлення членів ЖБК «Авангард» про проведення загальних зборів, суд не приймає вказані заяви до уваги.

Суд зазначає про відсутність в матеріалах справи допустимих та достовірних доказів у розумінні статей 77, 78 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повідомлення позивача про порядок денний, дату, час та місце проведення загальних зборів членів ЖБК «Авангард», що свідчить про порушення процедури скликання загальних зборів, передбачених ст.15 Закону України "Про кооперацію" та п.12.6.25 Статуту ЖБК «Авангард».

Внаслідок зазначених порушень позивача, як члена кооперативу, було позбавлено можливості взяти участь у загальних зборах членів кооперативу, на яких приймались рішення про зміну керівника та реорганізацію відповідача, чим порушено його корпоративні права.

Суд бере до уваги, що необхідним є повідомлення про час та місце проведення загальних зборів всіх членів кооперативу, а не лише тих, кількість яких достатня для кворуму. Тому процедура повідомлення усіх членів кооперативу, дотримання якої є свідченням правомірності проведення зборів, не ставиться в залежність від можливості/неможливості впливу голосу певної особи на сам результат голосування.

Свідченням незаконності прийняття загальними зборами оспорюваних рішень є недотримання порядку повідомлення усіх членів кооперативу, в тому числі позивача, про проведення загальних зборів. Це не потребує та не ставиться в залежність від дослідження обставини впливу голосу певної особи на сам результат голосування. Вплив на прийняття рішення не обмежується лише голосуванням, він може здійснюватися і шляхом переконання «за» чи «проти» прийняття певного рішення членами кооперативу.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення загальних зборів членів ЖБК «Авангард», які оформлені протоколами від 31.08.2020, 20.01.2021 були прийняті за відсутності позивача, неповідомленого про проведення вказаних загальних зборів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Авангард», оформлених протоколами №1 від 31.08.2020, № 1 від 20.01.2021.

Позивачем також заявлено вимогу про скасування державної реєстрації рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (номер запису в ЄДР 1002741270003010119), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи (номер запису в ЄДР 1002741070002010119).

Так, у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №548750136397 від 10.03.2021, 25.09.2020 зареєстровано зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи (керівник Манко Л.В.), номер запису 1002741070002010119; 22.01.2021 зареєстровано рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації номер запису 1002741270003010119.

Означені реєстраційні дії були проведені на підставі рішень загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Авангард», оформлених протоколами № 1 від 31.08.2020, та №1 від 20.01.2021.

Згідно із п.2 ч.1 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті: 1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації; 2)повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення; 3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини); 4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

З огляду на те, що відомості про зміну керівника, внесення рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, враховуючи визнання недійсними загальних зборів членів ЖБК «Авангард», які оформлені протоколами № 1 від 31.08.2020 та № 1 від 20.01.2021, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про скасування державної реєстрації рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (номер запису в ЄДР 1002741270003010119), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи (номер запису в ЄДР 1002741070002010119).

Позивач також просив визнати недійсним внесок на управління будинком ЖБК «АВАНГАРД» в розмірі 5,20грн за 1 квадратний метр загальної площі квартири, який зазначений в квитанції ОК ЖБК «Авангард».

Відповідач заперечив проти вказаних вимог позивача, зазначивши що подібні рішення загальними зборами ЖБК «Авангард» не приймались.

Разом з тим, способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у частині другій статті 16 Цивільного кодексу України, до яких належить: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Застосування конкретного способу захисту права залежить як від захисту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. Захист порушеного права має бути ефективним.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Засіб захисту, що вимагається зазначеною статтею, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам та виключати подальше звернення особи до суду за захистом порушених прав.

Однак, на переконання суду, обраний позивачем спосіб захисту свого права є неправильним та неефективним, оскільки позивач в позовній заяві просить визнати недійсним внесок на управління будинком, який зазначений в квитанції ОК ЖБК «Авангард», але квитанція про оплату не є безумовним зобов`язанням позивача здійснити платіж в зазначеній сумі, якщо позивач з нею не погоджується.

Позовна вимога визнати недійсним внесок на управління будинком свідчить про намір позивача встановити факт незаконності цього платежу, що можливо у спорі про стягнення заборгованості по внескам за управління будинком або про стягнення відповідних переплат.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги позивача про визнання недійсним внеску на управління будинком ЖБК «АВАНГАРД» в розмірі 5,20грн за 1 квадратний метр загальної площі квартири.

Щодо тверджень позивача, що ОСОБА_2 станом на 31.08.2020 не володіла, не користувалася, не розпоряджалася квартирою або приміщенням в будинку ЖБК «АВАНГАРД», не була власником майна в будинку ЖБК «АВАНГАРД», з огляду на що ОСОБА_2 не є та не може бути членом ЖБК «АВАНГАРД», членом правління ЖБК «АВАНГАРД» та відповідно головою правління ЖБК «АВАНГАРД», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Частиною 6 статті 7 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Згідно з п.4.2 Статуту членами ЖБК можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 16-річного віку, юридичні особи України та іноземних держав, які були прийняті в члени ЖБК в порядку, визначеному Статутом, за рішенням загальних зборів членів ЖБК, додержуються вимог Статуту, сплачують внески та користуються правом ухвального голосу.

Відповідно до п.4.4. Статуту особи, що бажають вступити в члени ЖБК, подають заяву у письмовій формі про прийом в члени ЖБК на ім`я голови правління ЖБК, в якій вказуються для фізичних осіб: прізвище, ім`я, по-батькові, свої паспортні дані, місце проживання, поштову адресу, номери телефонів; для юридичних осіб: назву, ЄДРПОУ, адресу місцезнаходження, прізвище, ім`я, по-батькові, свої паспортні дані, місце проживання представника, номери телефонів.

За умовами п.4.5 Статуту вступ в члени ЖБК можливий за рішенням правління ЖБК та підлягає затвердженню загальними зборами членів ЖБК.

Правління ЖБК веде облік прийнятих членів ЖБК (п.4.6 Статуту).

У розділі 3 Статуту ЖБК «Авангард» визначено кількісний склад ЖБК, зокрема згідно з п.3.1 на дату підписання даної редакції Статуту ЖБК в будинку нараховується 100 житлових приміщень (квартири).

За умовами п.3.2 Статуту ЖБК «Авангард» реєстр (список) членів ЖБК станом на 05.01.2016 є додатком до протоколу №3 від 05.01.2016, яким затверджено даний Статут.

Суду не надано реєстру членів ЖБК «Авангард», що є додатком до протоколу №3 від 05.01.2016, одночасно Статут ЖБК «Авангард», що затверджений зборами членів ЖБК, протоколом від 05.01.2016 №3, був підписаний головою правління ОСОБА_2 , отже суду не доведено належними доказами, що ОСОБА_2 не є членом ЖБК «Авангард».

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що Статут ЖБК «Авангард», що наданий до матеріалів справи відповідачем, є неналежним та недопустимим доказом, оскільки не підписаний головою та секретарем загальних зборів членів ЖБК «Авангард», а загальні збори, якими затверджений Статут 05.01.2016, не скликались та не проводились, крім того зазначений Статут не міститься в реєстраційній справі відповідача.

Згідно ст.8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Доказів наявності іншого статуту відповідача матеріали справи не містять, предметом цього позову не є недійсність Статуту ЖБК «Авангард» та протоколу загальних зборів від 05.01.2016, а тому означені твердження позивача є помилковими, таким чином статут відповідача, затверджений протоколом загальних зборів членів ЖБК від 05.01.2016 №3, приймається в якості належного доказу по справі.

Оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, решту аргументів сторін суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують вищевикладених висновків суду.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на сторін пропорційно задоволеним вимогам в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір за 3 немайнові вимоги, але фактично у заяві про уточнення позовних вимог від 26.08.2021 заявив 5 немайнових вимог, тому при розподілі судового збору суд вважає за потрібне судовий збір за дві немайнові вимоги, які в процесі розгляду спору були задоволені, покласти на відповідача шляхом зобов`язання останнього сплати судовий збір до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , м.Маріуполь до Житлово-будівельного кооперативу “АВАНГАРД”, м.Маріуполь, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» від 31.08.2020, оформлене протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» №1 від 31.08.2020.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» від 20.01.2021, оформлене протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» №1 від 20.01.2021.

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Юридичного департаменту Маріупольської міської ради Рожкова Л.О, здійснені 25.09.2020 щодо Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Троїцька, 81, код ЄДРПОУ 23608891) за №1002741070002010119 (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи).

Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Боєнко Г.В., здійснені 22.01.2021 щодо Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Троїцька, 81, код ЄДРПОУ 23608891) за №1002741270003010119 (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації).

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Троїцька, 81, код ЄДРПОУ 23608891) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540,00грн.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Авангард» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Троїцька, 81, код ЄДРПОУ 23608891) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4540,00грн.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 12.10.2021 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило