Рішення № 100337611, 30.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2021 Справа № 905/1137/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Циктич А.Р.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум".

Відповідач – Комунальний заклад "Централізована бухгалтерія установ, підвідомчих управлінню молоді та спорту".

Про стягнення 1083829,15 грн.

Представники учасників справи:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального закладу "Централізована бухгалтерія установ, підвідомчих управлінню молоді та спорту" (далі - відповідач) про стягнення 1083841,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №29 від 26.03.221 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 26.03.2021 в частині оплати вартості поставленої теплової енергії, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість за вказаним договором, а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про участь в судовому засідання 30.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ухвали суду від 02.09.2021, клопотання позивача задоволено.

Однак, у зв`язку з наявністю технічних проблем, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не видалось можливим.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" (далі-постачальник) та Комунальним закладом "Міський спортивний комплекс "Азовець" (далі - споживач) та Комунальним закладом "Централізована бухгалтерія установ, підвідомчих управлінню молоді та спорту" (далі - платник) укладено договір №29 про постачання (закупівлю) електричної енергії відповідно до п.1.1 якого, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а платник сплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.8-22).

Відповідно до п.п.2.1 та 2.2 договору, строк (термін) поставки товару - по 31.12.2021. Місце поставки (передачі) товару, зокрема - 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 2 (місцезнаходження Комунального закладу "Міський спортивний комплекс "Азовець" ).

Згідно з п.4.1 договору, спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (актах прийняття-передавання товарної продукції чи акту прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) за цим договором (п.4.2 договору).

Відповідно до п.4.5 договору, оплата рахунка (актів прийняття-передавання товарної продукції чи актів прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) постачальника за цим договором має бути здійснена платником у строк, визначений у рахунку/акті, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем…

Згідно з п.4.8 договору, звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду проводиться за вимогою однієї із сторін, але не рідше одного разу на рік, шляхом складання двостороннього акту звіряння взаєморозрахунків. Один примірник цього акту споживач зобов`язаний повернути постачальнику підписаним у термін протягом 10 днів з дня його отримання.

У разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. Але в будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є приорітетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених постачальником рахунків (актів прийняття-передавання товарної продукції чи акту прийому-передачі товарів та/або наданих послуг) (п.4.9 договору).

Відповідно до п.5.3 договору, платник зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору...

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків – до повного їх виконання сторонами (п.12.1 договору).

Вартість та обсяг електричної енергії сторонами погоджений в комерційній пропозиції №1, яка є додатком №2 до договору (а.с.23-27).

Відповідно до п.5 комерційної пропозиції №1, рахунок на оплату спожитої електричної енергії надається споживачу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (а.с.23-27).

31.03.2021 між постачальником та споживачем був складений, підписаний та скріплений печатками акт приймання-передачі електроенергії №1020 за березень 2021 року, відповідно до якого позивачем було поставлено споживачу електроенергію в кількості 254863кВт/год на суму 1013429,83 грн (а.с.28).

Позивачем (постачальник) відповідачу (платник) був виставлений рахунок на оплату по замовленню №677 за спожиту електроенергію за березень 2021 року на суму 1013429,83 грн (а.с. 30).

30.04.2021 між постачальником та споживачем був складений, підписаний та скріплений печатками акт приймання-передачі електроенергії №1469 за квітень 2021 року, відповідно до якого позивачем було поставлено споживачу електроенергію в кількості 15605кВт/год на суму 58779,52 грн ( а.с.29).

Позивачем (постачальник) відповідачу (платник) був виставлений рахунок на оплату по замовленню №396 за спожиту електроенергію за квітень 2021 року на суму 58779,52 грн (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі – ГК України), яка кореспондується зі ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, що у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену електроенергію відповідачу не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1072209,35 грн за березень та квітень 2021 року, яка підлягає стягненню.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором від 26.03.2021 щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії до суду надано не було.

Також, позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути 3% річних в розмірі 4414,67 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії спожитої в березні 2021 року за період з 15.04.2021 по 06.06.2021 на суму боргу 1013429,83 грн, та за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії спожитої в квітні 2021 в розмірі 111,12 грн за період з 15.05.2021 по 06.06.2021 на суму боргу у розмірі 58779,52 грн.

Перевіривши розрахунок нарахованих 3% річних за вказані вище періоди, суд вважає, що вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково, в загальній сумі 4501,63 грн (з урахуванням вихідних та святкових днів травня 2021 року).

Крім того, позивач просить стягнути інфляційні втрати в сумі 7094,01 грн, які нараховані за період з 15.04.2021 по 06.06.2021, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії спожитої в березні 2021 року.

Перевіривши розрахунок нарахованих інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що вимоги у цій частині підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу.

Судові витрати, за приписами ст.129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Централізована бухгалтерія установ, підвідомчих управлінню молоді та спорту" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 35а, ідентифікаційний код юридичної особи – 43421225) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (03186, м.Київ, вул.Авіаконструктора Антонова, 5-А, оф. 320, ідентифікаційний код юридичної особи – 39568531) заборгованість у розмірі 1072209 (один мільйон сімдесят дві тисячі двісті дев`ять) грн 35 коп., 3% річних у розмірі 4501 (чотири тисячі п`ятсот одна) грн 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 7094 (сім тисяч дев`яносто чотири) грн 01 грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 16257 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 08 коп.

В задоволені інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.10.2021.

Суддя О.В. Говорун