
Справа №336/5263/21
провадження № 2а/336/72/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Завізіона Гліба Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до відповідача Інспектора лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Завізіона Гліба Васильовича з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2021 року позовну заяву залишено без руху як подану з порушенням ст. ст. 94, 160 КАСУ та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачеві для усунення недоліків, і 30.09.2021 року позивач отримав ухвалу, яка була надіслана Шевченківським районним судом м. Запоріжжя поштою і ту ж саму ухвалу позивач отримав безпосередньо в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 23.09.2021 року, про свідчать поштові повідомлення про отримання кореспонденції суду та розписка про отримання ухвали суду відповідно.
На момент вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу, встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви – не надав копії документів, які б були засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством та не сплатив судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ, якщо позивач не усунив недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у становлений судом строк, позивна заява повертається позивачеві. Відповідно до ч. ч. 6, 8 цієї ж статті, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Завізіона Гліба Васильовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до або через відповідний суд першої інстанції суди.
Суддя О.А. Савеленко
Судове рішення № 100337417, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5263/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: