Ухвала суду № 100337005, 12.10.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

12 жовтня 2021 рокуСправа № 322/881/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),

встановив:

24 вересня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №24924, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 12 березня 2021 року щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6020,00 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 є працівником апарату Новомиколаївського районного суду Запорізької області, який безпосередньо не підпорядковується головуючому суді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – відсутні.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач у якості третьої особи у цій справі вказує приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, у якої позивач фактично просить витребувати копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №24924 від 12.03.2021 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 6020,00 грн.

Однак, згідно з даних Єдиного реєстру приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна тимчасово не діє, тому у вказаний справі відсутні підстави вважати її третьою особою.

З огляду на вказане, клопотання позивача про витребування згаданих документів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни не підлягає задоволенню.

Разом з тим в контексті встановлених обставин, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу положення ч.ч.1, 4-6 ст.81 ЦПК України відповідно до яких, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події; у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; і запропонувати суду надати документи (копії), які надавалися відповідачем приватному нотаріусу.

Також позивач клопотав про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича виконавчого напису №24924 від 12 березня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною. Клопотання мотивоване тим, що серед документів отриманих позивачем від приватного виконавця після викриття виконавчого провадження була відсутня копія виконавчого напису, а на надісланий позивачем лист до приватного нотаріуса відповіді він не отримав.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Враховуючи вказане клопотання позивача про витребування копії виконавчого напису у приватного виконавця є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити інформацію про те, що позивач ОСОБА_1 є працівником апарату Новомиколаївського районного суду Запорізької області, який безпосередньо не підпорядковується головуючому суді.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 10:00 год 2 листопада 2021 року, судове засідання відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання позивача про витребування згаданих документів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, відмовити.

Клопотання позивача про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича, задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича виконавчий напис №24924 від 12 березня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.Приватному виконавцю Чубареву Олександру Олександровичу надати суду витребуваний виконавчий напис у строк до 1 листопада 2021 року. Зобов`язати приватного виконавця Чубарева Олександра Олександровича, у разі неможливості подати витребуваний виконавчий напис, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надати суду документи (копії), які подавалися ним приватному нотаріусу Обузівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні для вчинення вказаного виконавчого напису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов