Ухвала суду № 100336789, 12.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.10.2021

Справа № 334/6965/21

Провадження № 2/334/4023/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Череп М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Середи Дмитра Миколайовича до РУ АТ КБ «Приватбанк», третя особа державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольська К.К. про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 ОСОБА_1 в особі адвоката Середи Дмитра Миколайовича звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до РУ АТ КБ «Приватбанк», третя особа державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольська К.К. про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом.

Згідно автоматизованого розподілу справу 15.09.2021 передано для розгляду судді Добрєву М.В.

Ухвалою судді від 16.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» Якушев С.О. надав суду відзив на позов, в якому вказав, що відповідачем по даній справі згідно вказаного коду ЄДРПОУ є АТ КБ «Приватбанк» з юридичною адресою: 01001 м.Київ, вул..Грушевського, 1-Д і територіально відноситься до Печерського районного суду м.Києва. Просить суд направити справу за територіальною підсудністю.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 має юридичну адресу: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

Враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, та те, що відповідач має юридичну адресу: 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленомустаттею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне вищезазначений позов передати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Керуючись ст. ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Середи Дмитра Миколайовича до РУ АТ КБ «Приватбанк», третя особа державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольська К.К. про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування за законом - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м.Києва (01601 м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Добрєв М. В.