Ухвала суду № 100336775, 15.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.09.2021

Справа № 334/11496/13-ц

Провадження № 2-с/334/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 13.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року у сумі 5453,13 грн. та стягнення судових витрат у сумі 114,70 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявником разом з заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. Заявник стверджує, що про судовий наказ від 13.12.2013 року йому стало відомо у серпні 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому до суду з заявою ОСОБА_1 звернувся лише 13.09.2021 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Заявником не вказано жодних обставин, які перешкоджали йому у серпні 2021 року, після того, як йому стало відомо, з його слів, про існування судового наказу, звернутися до суду з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170,171,258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.