
Справа № 316/1245/21
Провадження № 2/316/879/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок за надані комунальні послуги та зобов`язання здійснювати нарахування комунальних послуг за приладами обліку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
Позивачем ОСОБА_1 12.10.2021 року до суду надана заява про збільшення позовних вимог.
Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.
Станом на 12.10.2021 рік підготовче судове засідання по справі не закінчено.
Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана стороною позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про збільшення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок за надані комунальні послуги та зобов`язання здійснювати нарахування комунальних послуг за приладами обліку.
Підготовче засідання по справі відкласти до 10 год. 00 хв. 29.04.2022 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 100336439, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1245/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: