Рішення № 100336399, 07.10.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1192/21

Провадження № 2/316/867/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.05.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО та уклав з Банком (позивачем) договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.1.7. розділу ХХІІ ДКБО, датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (представником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України. Згідно змісту п.1.20 розділу ХХІІ ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом, т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду/обов`язкового щомісячного платежу, процентів за несанкціонованим овердрафтом, сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягає погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Відповідно до п.1.27, п.1.29 розділу ХХІІ ДКБО, будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у банка право дострокового відкликання Кредиту, а у Клієнта створює обов`язок дострокового погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі та сплати усіх інших платежів передбачених Договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.04.2021 року має заборгованість 50382,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 28964,14 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10473,19 грн., комісії 542,50 грн., заборгованості за пенею у розмірі 4735,41 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту – 1549,71 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 593,99 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 951,31 грн., суму втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 2572,08 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» вищевказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.05.2021 року, враховуючи положення ст.274 ЦПК України, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.26).

У судове засідання позивач - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління не з`явився, надали письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с.30).

Разом з цим, згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

15.05.2018 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання №1363150 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО та уклав з Банком (позивачем) договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 6.4. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), розмір кредиту становить 30000,00 грн., строк кредитування становить 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с. 16). Доказів про те, що сторони домовились про продовження строку дії договору кредитування позивачем надано не було.

Відповідно до п. 6.6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та у випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (а.с. 14).

Відповідно п.п. 5.5 заяви про приєднання, ОСОБА_1 підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання, про що свідчить підпис відповідача (а.с. 15).

Такий договір є укладеним, оскільки дотримано вимоги до письмової форми (укладений шляхом підписання декількох документів) і сторони, таким чином, дійшли згоди щодо істотних умов, притаманних даному виду договору.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом 23.04.2021 року має заборгованість 50382,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 28964,14 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10473,19 грн., комісії 542,50 грн., заборгованості за пенею у розмірі 4735,41 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту – 1549,71 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 593,99 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 951,31 грн., суму втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту – 2572,08 грн. (а.с. 4-5).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості та його складові відповідачем не спростовано.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу від 29.08.2019 року № 107.20/2-1554/72974/2019-07/вих про дострокове погашення заборгованості по кредиту (а.с. 13-14), однак зазначена вимога відповідачем не виконана, заборгованість перед Банком не погашена.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 28, 76-82, 89, 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість у розмірі: 50382 (п`ятдесят тисяч триста вісімдесят дві) грн. 33 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 28964,14 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10473,19 грн., комісії у розмірі 542,50 грн., заборгованості за пенею у розмірі 4735,41 грн.; розміру 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 1549,71 грн.; розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 593,99 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 951,31 грн., суму втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2572,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 48; банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривні) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. О. Куценко