Рішення № 10033632, 18.06.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2-989/10 р.

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноградського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

19 квітня 2010 року ОСОБА_2, який знаходився в домі ОСОБА_1, скориставшись тим, що за ним ніхто не дивиться, з карману куртки, яка знаходилась на вішалці в прихожій дому за адресою: АДРЕСА_1, викрав належні їй гроші в сумі 1000 гривень и 4000 російських рублів, що згідно курсу валют 1 рубль дорівнює 0.273 грн., на загальну суму 2092 грн.

26 травня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Завдану ОСОБА_1 майнову шкоду він не відшкодував.

Внаслідок протиправної поведінки відповідач заподіяв позивачу і моральну шкоду, яку вона оцінюю в 1000 грн. Вона полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку з вчиненим злочином.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та прохає суд прийняти рішення при попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України майнова і моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією вироку ОСОБА_2 засуджено Красноградським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України.

При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач визнав позов в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з задоволенням позовних вимог позивача, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.57-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2092 гривні 00 копійок та моральну шкоду в сумі 1000 гривень 00 копійок, а всього 3092 (три тисячі девяносто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави, в розмірі 59,50 гривень та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 і витрати за інформаційнотехнічне забезпечення в розмірі 120 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя