Ухвала суду № 100336294, 11.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3612/21

2/310/1757/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи – Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині вирішення питання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінфорс», треті особи – Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою надійшла заява про витребування доказів у приватного нотаріуса Головкіної Я.В., а саме: належним чином завіреної копії нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису №3081.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ТОВ «Фінфорс» в судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, пояснень щодо позову не подали.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання заявлене позивачем обґрунтоване, то воно підлягає задоволенню, крім того, саме дослідження вищезазначених доказів сприятиме всебічному та повному розгляду справи по суті та з`ясування обставин викладених у позові. У зв`язку з чим, у приватного нотаріуса Головкіної Я.В., необхідно витребувати належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена під час здійснення виконавчого напису №3081.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» копію виконавчого напису №3081, який виданий 23.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 16778 грн., а також копії документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, завірені належним чином;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. повну копію виконавчого провадження №64750834, завірену належним чином.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну надати в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена під час здійснення виконавчого напису №3081 від 23.02.2021.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» надати в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області копію виконавчого напису №3081, який виданий 23.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 16778 грн., а також копії документів на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис, завірені належним чином.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича надати в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області повну копію виконавчого провадження №64750834, завірену належним чином.

Витребувані документи необхідно надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в строк до 01 грудня 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 13 годину 00 хвилин 06 грудня 2021 року.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В., приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська